Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2020-07-09| Geodezja, Prawo

Uwagi GIG do rozporządzenia ws standardów

Po Stowarzyszeniu Geodetów Polskich i Polskim Towarzystwie Geodezyjnym tym razem prezentujemy uwagi, jakie do projektu rozporządzenia ws. standardów geodezyjnych przedstawiła Geodezyjna Izba Gospodarcza.


Uwagi GIG do rozporządzenia ws standardów

Podobnie jak dwie wspomniane wyżej organizacje GIG postuluje rezygnację z definiowania obszaru MdcP poprzez sztywno określony 30-metrowy pas otaczający obszar zamierzenia budowlanego. Zdaniem izby szerokość tego pasa powinna być ustalana przez projektanta lub inwestora w uzgodnieniu z organem właściwym do wydania pozwolenia na budowę. „Sztuczne ustalenie obszaru 30 m jest zwykle zbędne albo za małe w wypadku projektowania przyłączy” – wyjaśnia GIG.

Izba proponuje również dodać w § 32.4 możliwość obliczenia powierzchni „przez potrącenie” dla podziałów wykonywanych na podstawie ustawy o gospodarce nieruchomościami. Przypomnijmy, że obecnie w zapisie tym mowa jest tylko o podziałach nieruchomości rolnej lub leśnej.

Zgodnie z § 20 pkt 1 projektowanego rozporządzenia geodezyjny pomiar wysokościowy wykonuje się w sposób zapewniający określenie wysokości szczegółu terenowego z dokładnością nie mniejszą niż 0,02 m dla przewodów i urządzeń kanalizacyjnych. GIG proponuje zmienić tę dokładność na 0,05 m. „Przepis okaże się martwy, ponieważ większość inwentaryzacji wykonywana jest za pomocą pomiarów GPS. Zaokrąglenie dokładności nie spowoduje przypadku że »woda będzie płynąć pod górkę«. Ponadto przy wykonywaniu mapy do celów projektowych projektant może narzucić wyższą dokładność wysokościową. Wysokość wylotów w studzienkach jest określana łatą niwelacyjną lub miarką i nie zawsze gwarantuje to uzyskanie 2 cm dokładności” – argumentuje Izba.

Organizacja zwraca ponadto uwagę na brak zapisu normy o pozostawieniu dotychczasowych powierzchni w ewidencji gruntów, dlatego proponuje przenieść § 68 starego brzemienia rozporządzenia.

Uwagi GIG

Jerzy Królikowski


«« powrót

Udostępnij:    

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Raczki Elbląskie w chmurze punktów
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS