Na 24 części zamówienia 35 firm/konsorcjów złożyło 63 propozycje cenowe. Ich zestawienie prezentujemy w tabeli poniżej.
Jak widać, poszczególne części spotkały się z różnym zainteresowaniem. Aż do pięciu zgłosiło się tylko po jednym oferencie. Z kolei największym zainteresowaniem cieszyły się prace w województwach opolskim, warmińsko-mazurskim i zachodniopomorskim – do każdej z tych części zgłosiło się po pięciu oferentów.
Jak co roku większość najtańszych ofert (a cena odpowiada za aż 95% punktacji) plasuje się znacznie poniżej budżetu ARiMR. Jest jednak kilka wyjątków – w woj. śląskim, pomorskim, małopolskim i dolnośląskim. Łącznie jednak suma najtańszych ofert w poszczególnych częściach (18,1 mln zł) jest o blisko 2,8 mln zł niższa niż kwota, jaką gotowa jest wydać w tym roku na kontrolę Agencja.
| firma |
cena oferty |
% budżetu ARiMR |
| część I – dolnośląskie |
| Studio Plan Bielsko-Biała |
1 218 881 |
119% |
| część II – kujawsko-pomorskie |
| Kadex Poznań |
967 030 |
77% |
| Jaketron Tomaszów Maz. |
1 045 291 |
83% |
| Fotokart Szczecin |
1 382 685 |
110% |
| część III – lubelskie |
| OPGK Lublin |
731 235 |
97% |
| część IV – lubelskie |
| Geokart International Rzeszów |
818 178 |
98% |
| część V – lubelskie |
| OPGK Rzeszów |
739 292 |
88% |
| część VI – lubuskie |
| Euromap Brzeg |
302 629 |
70% |
| BBF Poznań |
342 164 |
80% |
| GIS Online |
344 247 |
80% |
| Geodeta PZ Kowalak Szczecin |
350 960 |
82% |
| część VII – łódzkie |
| MapProjekt Lubartów |
753 813 |
84% |
| Sitkom Opatów |
758 905 |
85% |
| część VIII – łódzkie |
| Sitkom Opatów |
657 017 |
84% |
| MapProjekt Lubartów |
658 006 |
84% |
| część IX – małopolskie |
| OPGK Lublin |
686 276 |
93% |
| Studio Plan Bielsko-Biała |
876 400 |
119% |
| MGGP Aero Tarnów |
946 467 |
129% |
| część X – małopolskie |
| MGGP Aero Tarnów |
954 843 |
117% |
| część XI – mazowieckie |
| Tech Geo Wyszków |
658 973 |
76% |
| InterTIM Suwałki |
814 331 |
93% |
| Geomiar Jarosław |
937 400 |
107% |
| część XII – mazowieckie |
| Jaketron Tomaszów Maz. |
858 319 |
80% |
| InterTIM Warszawa |
1 082 375 |
101% |
| WPG SA |
1 273 031 |
119% |
| część XIII – mazowieckie |
| Tech Geo Wyszków |
782 624 |
89% |
| InterTIM Warszawa |
811 010 |
92% |
| WPG SA |
865 696 |
98% |
| część XIV – opolskie |
| BBF Poznań |
362 426 |
69% |
| CAD Geo Częstochowa |
381 401 |
72% |
| All Maps Kraków |
383 216 |
73% |
| Euromap Brzeg |
402 382 |
76% |
| GIS Online |
454 439 |
86% |
| część XV – podkarpackie |
| Info-Lab Kiczyce |
694 864 |
90% |
| Geokart International Rzeszów |
696 925 |
90% |
| Ibra Lublin |
832 773 |
108% |
| część XVI – podkarpackie |
| Info-Lab Kiczyce |
596 723 |
89% |
| Geomiar Jarosław |
625 397 |
93% |
| Ibra Lublin |
726 445 |
108% |
| część XVII – podlaskie |
| InterTIM Suwałki |
1 112 403 |
78% |
| OPGK Rzeszów |
1 133 489 |
79% |
| Duox Kielce |
1 185 432 |
83% |
| 2K Projekt Białystok |
1 284 747 |
90% |
| część XVIII – pomorskie |
| Fotokart Szczecin |
659 775 |
100% |
| Geodom Oława |
662 958 |
101% |
| część XIX – śląskie |
| UG B. Pomykacz Świętoszówka |
653 671 |
102% |
| część XX – świętokrzyskie |
| Enko Masłów |
940 134 |
86% |
| Geores Rzeszów |
1 138 500 |
104% |
| część XXI – warmińsko-mazurskie |
| ProGIS Giżycko |
794 623 |
84% |
| Geobis, Ekopro, Stowat |
844 346 |
89% |
| OPGK Koszalin |
882 480 |
93% |
| OPGK Olsztyn |
895 329 |
94% |
| Geodom Oława |
896 793 |
94% |
| część XXII – wielkopolskie |
| Duox Kielce |
851 549 |
76% |
| 2K Projekt Białystok |
925 526 |
82% |
| część XXIII – wielkopolskie |
| Enko Masłów |
898 918 |
77% |
| Geobis, Ekopro, Stowat |
968 662 |
83% |
| Geomar SA Szczecin |
1 004 135 |
86% |
| część XXIV – zachodniopomorskie |
| Kadex Poznań |
467 093 |
71% |
| Geomar SA Szczecin |
510 742 |
78% |
| Geodeta PZ Kowalak Szczecin |
541 560 |
83% |
| UG B. Pomykacz Świętoszówka |
619 231 |
95% |
| Gispro Szczecin |
680 239 |
104% |
nadchodzące wydarzenia
zobacz pozostałe
