powrót

Dariusz Mikołajczyk

Jaki VAT w tym roku?

Obsługa geodezyjna telefonizacji wsi a stawka podatku VAT

W październiku 1997 r. Departament Podatków Pośrednich Ministerstwa Finansów odpowiadając redakcji GEODETY na pytanie dotyczące stawki podatku VAT przy wykonywaniu obsługi geodezyjnej telefonizacji wsi zajął stanowisko, że jeśli usługi te mieszczą się w grupie usług geodezyjno-kartograficznych oznaczonych symbolami KWiU 74.20.73 i 74.20.74, to zgodnie z poz. 59 załącznika nr 3 do ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (DzU nr 11, poz. 50 z późn. zmianami) opodatkowane są stawką podatku VAT w wysokości 7% z wyłączeniem usług objętych stawką 0%, o których mowa w § 68 ust.1 pkt 5 lit. b rozporządzenia ministra finansów z dnia 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towaru i usług oraz podatku akcyzowym (DzU nr 154, poz. 797 z późn. zmianami).

W piśmie departamentu zawarto sugestię, że wątpliwości co do zakwalifikowania obsługi geodezyjnej telefonizacji wsi do określonego symbolu Klasyfikacji Wyrobów i Usług (KWiU) należy rozstrzygać w oparciu o opinię urzędów statystycznych. Opinia klasyfikacyjna Urzędu Statystycznego w Warszawie z dnia 10 grudnia 1997 r. (KO-034- 1308) wskazuje, że usługi geodezyjne dla celów telefonizacji wsi mieszczą się w zakresie podkategorii KWiU 74.20.73 „Usługi w zakresie wykonywania pomiarów powierzchni ziemi”. W obowiązującej od 1 lipca 1997 r. Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (zał. do rozporządzenia Rady Ministrów z 18 czerwca 1997 r. DzU nr 42) usługom tym odpowiada symbol PKWiU 74.20.73-00.00 „Usługi w zakresie wykonywania pomiarów powierzchni ziemi”. Tym samym należy uznać, że zawarte w piśmie Ministerstwa Finansów stanowisko o 7% stawce podatku VAT dla usług geodezyjnych przy telefonizacji wsi jest miarodajne. W odniesieniu do zawartego w tym piśmie stwierdzenia: „... z wyłączeniem usług objętych stawką 0%...” należy podnieść, że w odpowiedzi Departamentu Podatków Pośrednich posłużono się sformułowaniem zawartym w załączniku nr 3 do ustawy o podatku od towaru i usług oraz o podatku akcyzowym, który wymieniając w pozycji 59 usługi geodezyjno-kartograficzne jako objęte stawką podatku w wysokości 7%, jednocześnie odsyła do odrębnych przepisów, na podstawie których usługi te są objęte stawką 0%. Pismo departamentu wskazuje tu na § 68 ust.1 pkt 5 lit. b rozporządzenia ministra finansów z 21 grudnia 1995 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym przewidującym stawkę podatku 0% dla usług geodezyjnych związanych z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą. Taki zapis mógłby uzasadniać stanowisko, że telefonizacja wsi mieści się w kategorii „infrastruktury towarzyszącej”. Jednak § 68 ust.1 pkt 5 rozporządzenia wskazując na usługi związane z budownictwem mieszkaniowym i infrastrukturą towarzyszącą odwołuje się do definicji zawartej w art. 51 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, gdzie wyraźnie podkreślono, iż chodzi o roboty budowlane dotyczące inwestycji w zakresie obiektów budownictwa mieszkaniowego i infrastruktury towarzyszącej. Tak więc chodzi o te usługi geodezyjne dotyczące infrastruktury towarzyszącej, które związane są z inwestycjami w zakresie budownictwa mieszkaniowego, a nie z istniejącymi już budynkami, jak to ma miejsce w wypadku usługi telefonizacji wsi.

Pełna treść artykułu w lutowym wydaniu miesięcznika GEODETA

powrót

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.