|
|2022-05-12|
Geodezja, Prawo
GUGiK szkolił weryfikatorów
Blisko tysiąc uczestników wzięło udział w internetowym szkoleniu dla weryfikatorów prac geodezyjnych, które odbyło się 11 maja. Organizatorem spotkania był Główny Urząd Geodezji i Kartografii.
|
|
 Fragment prezentacji GUGiK
|
|
|
|
|
Jako że szkolenie miało charakter zamknięty, jego dokładna tematyka nie jest znana. Z krótkiej relacji, jaką opublikowano na stronie GUGiK, wynika, że poruszono takie zagadnienia jak: geodezyjna inwentaryzacja powykonawcza, sporządzanie mapy do celów projektowych, wznawianie znaków granicznych i wyznaczanie punktów granicznych lub ustalanie przebiegu granic działek ewidencyjnych.
Częścią szkolenia była także sesja pytań i odpowiedzi, na które odpowiadali: główny geodeta kraju Waldemar Izdebski, dyrektor Departamentu Nadzoru, Kontroli i Organizacji SGiK Adolf Jankowski wraz ze swoją zastępczynią Żanetą Kornatowską oraz dyrektor Departamentu Informacji o Nieruchomościach Rafał Władziński.
GUGiK potwierdza: weryfikacja to nie kontrola
Ze slajdów, które udostępniono w relacji GUGiK, wynika, że podczas szkolenia poruszono też kontrowersyjną kwestię powoływania się w protokołach weryfikacji na art. 42 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Przypomnijmy, że przepis ten mówi, iż „Osoby wykonujące samodzielne funkcje w dziedzinie geodezji i kartografii są obowiązane wykonywać swoje zadania z należytą starannością, zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązującymi przepisami prawa”.
W swojej niedawnej opinii Polskie Towarzystwo Geodezyjne podkreślało, że PODGiK-i nie mogą powoływać się na ten przepis, wystawiając negatywny protokół weryfikacji. Ocena staranności prac nie należy bowiem do kompetencji starosty, ale sprawdzana jest w ramach postępowań dyscyplinarnych.
Z treści wspomnianego slajdu wynika, że podobne stanowisko ma również GUGiK. „Art. 42 ust 3 ustawy Pgik – nie powinno się wykazywać tego przepisu w protokole weryfikacji. Przepis ten zobowiązuje geodetę uprawnionego do wykonywania zadań z należytą starannością (…), a w przypadku naruszenia tego przepisu w związku z art. 46 ustawy Pgik ponosi on odpowiedzialność dyscyplinarną” – czytamy na slajdzie zatytułowanym „weryfikacja ≠ kontrola”.
JK
| 
