|2020-06-10| Prawo, Instytucje GGK ponawia apel do prezesa UODO W związku z nakazem zaprzestania publikacji numerów ksiąg wieczystych w serwisie www.geoportal.gov.pl główny geodeta kraju w wystosowanym 5 czerwca liście ponownie zaapelował do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o zastosowanie tej samej wykładni przepisów prawa wobec komercyjnych serwisów internetowych, które robią to bez ograniczeń. Wcześniej (3 czerwca) w odpowiedzi na niedawny apel głównego geodety kraju o równe traktowanie serwisów rządowych i komercyjnych prezes UODO Jan Nowak skierował do GGK pismo, w którym stwierdził, że nie zaniechał działań wobec podmiotów, które odpłatnie udostępniają numery ksiąg wieczystych, ponieważ przeprowadził kontrolę w dwóch z nich, a obecnie czeka na wyniki śledztwa w tych sprawach. W swoim apelu GGK zwraca uwagę, że mimo przeprowadzonych kontroli i prowadzonego od 2017 r. śledztwa, prezes UODO nie wydał jednak żadnych decyzji w tych sprawach, ani nie zastosował wobec podmiotów komercyjnych posiadanego środka zapobiegawczego w postaci postanowienia o ograniczeniu przetwarzania na podstawie art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych. Zdaniem GGK „nawet przyjmując, że w 2017 r. ówczesny Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie miał uprawnienia do zastosowania środka w postaci postanowienia o ograniczeniu przetwarzania na podstawie art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych, to nic niestało na przeszkodzie, żeby zastosować ten środek po wejściu w życie ustawy w 2018 r. Jeśli bowiem obecnie prezes UODO uznał, że przesłanki zastosowania tego środka spełnione są w przypadku serwisu www.geoportal.gov.pl, to tym bardziej powinien uznać, że spełnione są one w stosunku do pozostałych, komercyjnych serwisów. Wydanie postanowienia jest bowiem niezależnym środkiem, nie mającym nic wspólnego z toczącym się – zgodnie z informacją przekazaną przez prezesa UODO – postępowaniem karnym”. Waldemar Izdebski odniósł się równiez do zarzutu prezesa UODO, że główny geodeta kraju uzasadnia swoje rzekomo bezprawne działania faktem istnienia podmiotów prywatnych prowadzących serwisy internetowe umożliwiające dostęp do treści ksiąg wieczystych. Zdaniem GGK oba te przypadki są nieporównywalne. „Tego rodzaju podmioty komercyjne działają nielegalnie, w związku z czym niezgodnie z prawem, bez podstawy prawnej przetwarzają informacje publikowane w serwisie. Podmioty te nie są uprawnione do tego rodzaju komercyjnej działalności, działając tym samym na szkodę Skarbu Państwa” – czytamy w liście GGK. Natomiast, jak podkreśla Waldemar Izdebski, upublicznianie numerów ksiąg wieczystych w systemie www.geoportal.gov.pl związane jest z realizacją zadania przypisanego GGK i wynika wprost z art. 20 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 24 ust. 2 a contrario art. 24 ust. 5 ustawy z 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne. A zatem jego działanie wynika z ustawowego upoważnienia. W związku z czym zarzut przypisania sobie w sposób nieuprawniony zadania i tym samym naruszenia Konstytucji RP jest całkowicie bezzasadny. AW

«« powrót

Udostępnij:

   

więcej wiadomości Prawo

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

zobacz też: