wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatności
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2019-12-13| Geodezja, Prawo, Software

Nowelizacja pod aplikację: ministerstwo zabiera głos

Ministerstwo Rozwoju odniosło się do zarzutów Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Geodetów, jakoby nowelizacja Prawa geodezyjnego i kartograficznego służyła przede wszystkim dostosowaniu przepisów do faktycznych możliwości oprogramowania firmy Geo-System.


Nowelizacja pod aplikację: ministerstwo zabiera głos

Przypomnijmy pokrótce, że w liście otwartym OZZG zauważyło, że zgodnie z oficjalnym uzasadnieniem nowelizacja Pgik ma uprościć i przyspieszyć procedury administracyjne, szczególnie w kontekście realizacji inwestycji, tymczasem nowe przepisy przyniosą zgoła przeciwne efekty. Związek twierdzi, że faktycznym celem nowelizacji jest „adaptacja” Pgik do możliwości systemu iGeoMap/ePODGiK rozwijanego przez firmę Geo-System, prezesem której do połowy 2018 r. był Waldemar Izdebski, obecny główny geodeta kraju. To właśnie jemu minister inwestycji i rozwoju Jerzy Kwieciński powierzył prowadzenie konsultacji tej ustawy – podkreśla OZZG. Na poparcie swoich zarzutów Związek przytoczył konkretne zapisy nowelizacji oraz zestawił je z możliwościami oprogramowania Geo-Systemu.

Ministerstwo murem za nowelizacją

Do listu otwartego OZZG odniósł się już nowy resort odpowiedzialny za geodezję, czyli Ministerstwo Rozwoju. Podsekretarz stanu Robert Nowicki podkreśla, że prace legislacyjne nad nowelizacją Pgik były transparentne i przebiegały zgodnie z prawem. W trakcie konsultacji każdy chętny miał prawo wyrazić swoją opinię o proponowanych przepisach i każdy postulat został przez autorów projektu przeanalizowany i rozpatrzony. Co ważne w kontekście listu OZZG, w konsultacjach nie uczestniczyły firmy informatyczne. Ich udział w pracach legislacyjnych ograniczył się jedynie do oszacowania kosztów dostosowania ich systemów do nowych przepisów – podkreśla Robert Nowicki.

W liście do OZZG Ministerstwo Rozwoju obszernie odniosło się do poszczególnych zarzutów związkowców. Jeśli chodzi o proponowane w noweli uzależnienie ryczałtu za materiały PZGiK jedynie od powierzchni, wiceminister zwraca uwagę, że wykonawca pracy geodezyjnej będzie miał dużą swobodę określania obszaru, na podstawie którego zostanie naliczona opłata. „Projektowane zmiany nie narzucają minimalnych odległości wokół obiektów liniowych bądź punktowych, jakie powinny być zachowane przy deklarowaniu obszaru, na którym wykonywane będą prace” – zauważa Robert Nowicki.

Resort broni także propozycji ograniczenia czasowego (do 1 roku) na przekazanie wyników pracy geodezyjnej. W jego ocenie brak ograniczeń w tym zakresie sprawia, że powiaty mają dziś problem z egzekwowaniem przekazywania do PZGiK wyników prac geodezyjnych. Starostwa nie mają także pełnej i wiarygodnej informacji o stanie prac wykonywanych na swoim terenie. Jednocześnie trudno uznać, że proponowane regulacje będą godziły w interesy wykonawców, bo projekt przewiduje możliwość przedłużenia wspomnianego terminu o kolejny rok.

W liście otwartym OZZG krytykował również wprowadzenie ograniczenia w zakresie możliwości dokonania jednym zgłoszeniem kilku celów pracy oraz likwidacji klasyfikacji prac geodezyjnych na rodzaje i cele lub spodziewane wyniki. W ocenie Ministerstwa Rozwoju podział na cele lub zakładane wyniki prac wydaje się być tworem sztucznym, a projektowane regulacje należy rozpatrywać jako zmianę redakcyjną.

Związek krytykował także rozszerzenie weryfikacji prac geodezyjnych o kontrolę spójności danych. Wiceminister wyjaśnia krótko, że celem tej zmiany jest uniknięcie sytuacji, gdy materiałami przekazanymi przez geodetę nie da się zasilić baz danych PZGiK.

Jednym z poważniejszych zarzutów odnośnie do oprogramowania Geo-Systemu, jaki pojawił się w liście OZZG, jest rzekome złe naliczanie opłat za materiały PZGiK. W ocenie Związku powiaty mogły stracić na tym błędzie nawet 2 mln zł. „Poleciłem Głównemu Geodecie Kraju, będącemu organem nadzoru geodezyjnego i kartograficznego i jedynym organem Służby Geodezyjnej i Kartograficznej nadzorowanym przez Ministra Rozwoju, analizę powyższych informacji i poinformowanie mnie o dokonanych ustaleniach” – pisze Robert Nowicki.

MR do OZZG: wcześniej nie kwestionowaliście tych zmian

W podsumowaniu swojego listu wiceminister rozwoju podkreśla, że w projekcie nowelizacji przewidziano 3-miesięczne vacatio legis. Wszyscy twórcy oprogramowania będą mieli zatem wystarczająco dużo czasu, by dostosować swoje programy do nowych przepisów.

Robert Nowicki zwraca także uwagę, że wiele rozwiązań proponowanych w tym projekcie zaczerpnięto z tzw. ustawy inwestycyjnej (na początku 2018 r. przerwano nad nią prace legislacyjne). W konsultacjach tego aktu uczestniczył również OZZG i wówczas nie zgłaszał podobnych uwag jak dziś – podkreśla wiceminister. Dotyczy to chociażby opłat ryczałtowych (wtedy związek kwestionował jedynie ich wysokość), weryfikacji spójności danych czy wprowadzenia ograniczenia czasowego dla deklarowanego terminu zakończenia pracy.

Pismo MR do OZZG

Jerzy Królikowski


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
Postulat otwartości danych publicznych, czyli .. Należy dążyć do tego, aby w dowolnym momencie wszyscy mogli zobaczyć, jak państwo obchodzi się z naszymi prywatnymi danymi, na jakim etapie aktualnie znajdują się załatwiane przez niego sprawy oraz jak wydawane są pieniądze z naszych podatków. https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ techno-republikanizm/cx872pe

Z przyrodniczego punktu widzenia patrząc drogi Stanleyu, dopóki jakiś gatunek ma DNA zaprogramowane na pasożytnictwo to raczej nie przestawi się na symbiozę. Nie będzie miły giez dla kobyły.

Nowelizacja pod aplikację: ministerstwo zabiera głos Po okrągłym stole (chyba dlatego by nie srano po kątach) nastąpiło rozdzielenie władzy od społeczeństwa, powstały nowe kasty społeczne. Władza już społeczeństwu nie służy a tym samym samej sobie ponieważ te #$%!!ki też są częścią tegoż społeczeństwa z czego chyba sprawy sobie nie zdają. Nie wiem dlaczego pełniący władzę są tak wrogo nastawieni petentów w urzędach (oj obecnie to to nie petenci a klienci). Urzędnicy za wszelką cenę starają się nie załatwić sprawy wyszukując wszelkich możliwych kruczków, pytam się dlaczego ? . Prawo jest tworzone (raczej potworzone) jak dla potencjalnych przestępców. Na wszelki wypadek wybiegający daleko po za zasięg rozsądku tworzy się restrykcje w niczym nie usprawniające życia przeciętnych ludzi ani też samych urzędów. Zastanawiam się komu na takiej destabilizacji społecznej i gospodarczej zależy. Bo można (i tak wg mnie się czyni) rozwalić państwo zgodnie ze złym ale uchwalonym prawem.

Rejestr aktualny ja też tam jestem więc zapewne jeszcze żyję na tym świecie. Uprawnienia mam od kilkunastu lat. Wtedy nie było RODO i polityki prywatności.Widzę swoje imię i nazwisko, imię mojego ojca i numer uprawnień na stronie GUGiK w opublikowanym rejestrze. Nie mogę natomiast nigdzie znaleźć informacji o tym kto jest administratorem moich danych i w jakim zakresie dane te są przetwarzane i komu udostępniane i w jakim celu. To, że w geodezji Prawo przedsiębiorców nie obowiązuje, to że w geodezji obowiązuje prawo powiatowe i widzimisię weryfikatora, to już wiem. To może chociaż RODO nam zostało? Czy też w geodezji RODO nas nie dotyczy? I wcale mnie nie zdziwi ewentualna odpowiedź Ważnego Urzędnika, że w geodezji nie obowiązują żadne prawa.

To może teraz https://www.youtube.com/watch?v=Qrmmn0qIqXU

Poprawka https://www.youtube.com/watch?reload=9

Z dedykacją dla GUGiKu https://www.youtube.com/watch?reload=9

Kto się urodził w styczniu... Koło kogo siedzi GGK ?

Na wspólnej pozdrawiam to ty? Bracie, już się bałem, że zaginąłeś! Tylko czemu podszywasz się pod zatroskanego geodetę wykonawcę?

z doskoku możesz mi wyjaśnić dlaczego we wniosku o przyznanie dostępu do systemów ZSIN związanych z PESEL nie ma CELU przetwarzania danych i zobowiązania do wykorzystywania danych tylko w tym CELU przez użytkownika. Czy ktokolwiek w tym podobno urzędzie zwanym umownie GUGiKiem zapoznał się kiedyś z RODO ? To ja wam wyślę cebulkę.

Na Wspólnej najmocniej cię przepraszam, ale nie chcesz przecież powiedzieć, że zrobiłeś jakąś robotę, która jest oddana do odgik, a ty nie masz na nią faktury? KAS nie może ci nic zrobić, bo na pewno robisz wszystko prawilnie. Będę ci przywoził paczki;)

@Na Wspólnej i wrzodem na d... geodezji

Fajne rozwiązanie pobrać wszystkie roboty geodetów uprawnionych z powiatów, potem pod pretekstem czyszczenia bazy wszystkie dane PESEL wszystkich geodetów uprawnionych i juz wiadomo kto ile robi. Do tego dodajmy system który robi Gugik dla KAS i za chwilę będziecie mieli zmasowane kontrole dla nieprawomyślnych. Ale to ja podobno jestem mendą... No tak.

Na Wspólnej bardzo słusznie, że to porównali. Zaraz dam zlecenie sprawdzenia z naszym powiatowym wykazem, bo od dłuższego czasu podejrzewałem, że niektóre roboty są podpisywane za nieboszczka, tylko nikt nie potrafił mi udzielić informacji co się z człowiekiem dzieje. W excelu widzę, że go nie ma. To daje mi bardzo do myślenia ...

@Na Wspólnej Człowieku czy ty musisz być taką mendą?

Popatrz niżej na pewno znajdziesz w pierwszej 10 imprezę zwana warsztatami w 4 gwiazdkowym hotelu. A jaka jest podstawa prawna użycia rejestru PESEL do weryfikacji geodetów uprawnionych ? To zadanie ustawowe ? Jakie dane przy okazji z tego rejestru pozyskano ?

Chyba lista jest aktualna ale zastanawia mnie jedno. Jak to jest, że mamy ok 19 tyś geodetów uprawnionych, a WYKONAWCÓW PRAC GEODEZYJNYCH ok 50 tyś? Czyli na jednego geodetę uprawnionego przypada średnio 2,5 wykonawcy.Skąd zatem płacz geodetów uprawnionych, że mało zarabiają? Jeśli "pracują" na 2,5 etatu (średnio) nawet na najniższych dopuszczalnych stawkach, to i tak wychodzi niezła sumka. A jeśli z tych 19 tys uprawnionych odrzucić nie pracujących w wykonawstwie i tych co pracują TYLKO na swój rachunek, to statystyka wygląda jeszcze ciekawiej.

Na wspólnej Ooouuuu bedzie zabawa bedzie sie działo I znowu nocy bedzie mało

no i??? Pierwszy wynik: "13.12.2019 Lista geodetów uprawnionych aktualizowana będzie na bieżąco ... " Czy to znaczy, że nie będzie można już zgłaszać na dziadków prac?

Wpisz dzisiejszą datę i GUGiK w google to będziesz wiedział. ;)

hi hi hi ciekawy i Na Wspólnej wszystko wie, a taki niby nie wie. Oj misie patysie, tak w kulki lecieć na forum ;-)

Na wspolnej A co to za 4 gwiazdki ? Jakas tajemna schadzka GGK?

GGK to może starostom wysłać kartkę na święta, a nie kontrolować.

dziekuję drodzy koledzy za uczestnictwo w mojej inicjatywie. Piszmy dalej! Więcej insynuacji, więcej niedopowiedzeń i półprawd. Tylko tak wypełnimy wole naszych ojców założycieli organzacyi! Na koń!

. Przez lata oprogramowanie było niezgodne z ustawą. I co tego Pan Minister nie zauważył czy go nie poinformowano? Oj Ministruniu przewieziesz ty się jeszcze nie raz na tych Izdebskich, Steckich, Ziółkowskich i całym tym gugiku

. komunizm w geodezji trwa i trzyma się dobrze

Witku a gdzie jest plan kontroli GUGiK na 2020 rok i czy obejmie podgiki z Geo-Systemem ? Czy kontrola będzie dotyczyła stanu obecnego (ufam że wzorowego) czy też przeszłości ? Jak GGK wybrnie z tego zadania oraz co wydarzy się dzisiaj na imprezie w czterogwiazdkowym hotelu dowiecie się z kolejnego odcinka.

ojoj mleczko się wylało, minister odpisał zgodnie z faktami i co teraz? Ja na miejscu OZZG standardowo wynająłbym szambiarkę i zalał geoforum przychylnymi sobie komentarzami. Mogę pomóc w rozpoczęciu inicjatywy: uwaga 3 ... 2 ... 1 ... Start!

@ Moim zdaniem tylko NIK jest w stanie wyjaśnić tą zawiłą afere.

Ciekawe czy Pan minister słyszał kiedyś o wyłączeniach ze sprawy i kiedy następują. GGK ma teraz sprawdzić czy oprogramowanie firmy w której do niedawna był Prezesem i w której władzach w KRS widzę osoby o tym samym nazwisku pewnie zbieżność przypadkowa dobrze nalicza opłaty za materiały. To żart jest przecież.

Super "W trakcie konsultacji każdy chętny miał prawo wyrazić swoją opinię o proponowanych przepisach i każdy postulat został przez autorów projektu przeanalizowany i rozpatrzony." Zapomniał dodać, że wszystkie propozycje płynące od geodetów zostały przez nich zignorowane.

@ ?Poleciłem Głównemu Geodecie Kraju, będącemu organem nadzoru geodezyjnego i kartograficznego i jedynym organem Służby Geodezyjnej i Kartograficznej nadzorowanym przez Ministra Rozwoju, analizę powyższych informacji i poinformowanie mnie o dokonanych ustaleniach?- BEZ KOMENTARZA

32 komentarze



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Wpływ aplikacji lokalizacyjnych na korki
czy wiesz, że...
© 2005-2020 Geodeta Sp. z o.o.
created by BRTSOFT

O nas

  • Właścicielem portalu Geoforum.pl jest Geodeta Sp. z o.o., wydawca miesięcznika GEODETA oraz serwisu egeodeta24.pl
  • Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp. Od 2005 roku na bieżąco dostarcza informacji z powyższych dziedzin i umożliwia ich komentowanie.
  • GEODETA (Magazyn Geoinformacyjny) ukazuje się od czerwca 1995 roku i jest największym oraz najbardziej popularnym polskim miesięcznikiem prezentującym aktualne zagadnienia z zakresu: geodezji, kartografii, katastru, GIS-u, fotogrametrii i teledetekcji, nawigacji satelitarnej itp.
  • GEODETA cyfrowy to elektroniczna wersja tradycyjnego wydania miesięcznika. W serwisie egeodeta24.pl można zamawiać zarówno prenumeratę, jak i pojedynczne wydania

Zespół redakcyjny

  • Katarzyna Pakuła-Kwiecińska (redaktor naczelny)
  • Anna Wardziak (sekretarz redakcji)
  • Jerzy Przywara
  • Bożena Baranek (szefowa Działu Prenumeraty)
  • Jerzy Królikowski (redaktor prowadzący Geoforum.pl)
  • Damian Czekaj
  • Bogdan Grzechnik

Kontakt

Geodeta Sp. z o.o.
02-541 Warszawa,
ul. Narbutta 40/20
tel. (22) 849-41-63, 646-87-44
redakcja@geoforum.pl
Prenumerata
prenumerata@geoforum.pl
b.baranek@geoforum.pl
Reklama
k.kwiecinska@geoforum.pl
facebook twitter Instagram RSS