wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatności
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
reklama
strona główna rss
PRENUMERATA TRADYCYJNAPRENUMERATA CYFROWA
film
Formy rachunkowe i biografia prof. Hausbrandta
blog
DRONY DLA GEODETY

DRONY DLA GEODETY
NAWI

NAWI
NIWELATORY

NIWELATORY
TACHIMETRY

TACHIMETRY
SKANOWANIE LASEROWE

SKANOWANIE LASEROWE
BENTLEY GEOMAGAZYN

BENTLEY GEOMAGAZYN


reklama
reklama
|2019-05-29| Geodezja, GIS, Mapy

Polskie wskaźniki INSPIRE wciąż na niskim poziomie

Mimo upływu lat kluczowe wskaźniki dotyczące zgodności polskich danych przestrzennych oraz związanych z nimi usług sieciowych z unijną dyrektywą INSPIRE wciąż pozostają na niskim poziomie.


Polskie wskaźniki INSPIRE wciąż na niskim poziomie <br />
Zgodność zbiorów danych w poszczególnych krajach w 2018 r.
Zgodność zbiorów danych w poszczególnych krajach w 2018 r.

Główny Urząd Geodezji i Kartografii właśnie opublikował wyniki monitoringu INSPIRE wg stanu na koniec 2018 roku. Jak widać w poniższej tabeli, najważniejsze wskaźniki praktycznie nie uległy poprawie, a niektóre z nich nawet nieznacznie się pogorszyły.

Przyczyna tej sytuacji jest taka sama jak w latach poprzednich. Za tak niskie wartości odpowiada w zasadzie tylko 1 z 34 tematów danych: „zagospodarowanie przestrzenne”, a mówiąc precyzyjniej, zgłoszenie bardzo dużej liczby zbiorów dla tego zakresu (tj. danych planistycznych z poszczególnych gmin). W rezultacie tylko niecały procent wszystkich krajowych zbiorów danych jest zgodny z wymogami INSPIRE. Jeśli jednak przyjrzeć się wskaźnikom dla tematów z I oraz II załącznika (zobacz: podział danych INSPIRE na tematy), sytuacja wygląda już znacznie lepiej – wartości te wynoszą bowiem odpowiednio 94% i 17% (rok wcześnie było to odpowiednio 90% i 17%).

Kiepsko prezentują się również wskaźniki dla usług sieciowych. Serwisy przeglądania i pobierania dostępne są tylko dla 1,5% zgłoszonych zbiorów. Co jednak ciekawe, jeśli wziąć pod uwagę tylko usługę przeglądania, w ciągu roku wskaźnik wzrósł z 3% do aż 71%.

Zgodność polskiej IIP z wymogami INSPIRE [dane w %]

metadane zbiory danych usługi sieciowe
istnienie zgodność pokrycie kraju zgodność dostępność metadanych dostępność zbiorów danych przez US zgodność usług
2018 100 100 99,7 0,9 100 1,7 97
2017 100 100 99,7 1,0 100 2,0 97
2016 100 100 99,7 1,2 100 3,1 98
2015 100 100 99,6 1,1 100 4,4 96
2014 100 99 99,0 25,9 99 27,1 81

Czy jest szansa, że dane planistyczne wreszcie przestaną zaniżać te wskaźniki? Taki jest cel procedowanej właśnie nowelizacji Prawa geodezyjnego i kartograficznego. Zakłada ona zmianę ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym polegającą na nałożeniu na organy wydające akty planowania przestrzennego obowiązku utworzenia i aktualizowania zbiorów danych przestrzennych dotyczących zasięgu tych aktów, a także ich rysunków w postaci rastra z georeferencją. Zgodnie z rządowymi planami nowelizacja powinna zostać uchwalona jeszcze przed jesiennymi wyborami parlamentarnymi.

Wartości wskaźników dla Polski oraz dla innych krajów dostępne są na stronie inspire-dashboard.eea.europa.eu

O INSPIRE w krajowym sprawozdaniu

Szczegółowe informacje o sukcesach i problemach związanych z wdrażaniem INSPIRE w Polsce znajdziemy w sprawozdaniu za lata 2016-2018 opublikowanym właśnie na stronie GUGiK.

Wśród wyzwań wymieniono nie tylko przygotowanie zbiorów danych dla tematu „zagospodarowanie przestrzenne”, ale także złożone i trudne do zrozumienia przepisy wykonawcze i specyfikacje techniczne. Ponadto, problemem jest ocena prawidłowości wdrożenia i zgodności z wytycznymi INSPIRE, w szczególności w zakresie harmonizacji danych, w tym prawidłowe wykonanie tych działań przez firmy zewnętrzne. „Należy jednak zauważyć, że pomimo tych trudności w ostatnich latach Polska poczyniła znaczne postępy w przygotowywaniu zgodnych z INSPIRE zharmonizowanych zbiorów danych przestrzennych” – czytamy w raporcie.

W sprawozdaniu chwalimy się także rosnącą popularnością Krajowego Geoportalu, wdrożeniem Centrum Analiz Przestrzennych Administracji Publicznej czy udostępnieniem usług Krajowa Integracja Ewidencji Gruntów czy Krajowa Integracja MPZP. Opisano ponadto działania podejmowane przez inne organy, takie jak: Państwowy Instytut Geologiczny, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, Wody Polskie, Narodowy Instytut Dziedzictwa czy Główny Urząd Statystyczny.

JK


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
Skoro minister odpowiada to niech kieruje do tego kto na jego zlecenie robił i wyciąga sobie wnioski i konsekwencje. Nie zmienia to faktu ze minister za to odpowiada i nalezg uwagi kierować do ministra.

porażka RIIP Minister przekazał dane otrzymane z GUGiK, a dokładnie z RIIP, sądzę, że tam trzeba kierować gratulacje związane z 5-7 aktualnością danych.

To minister odpowiada za te raporty a nie rada czy GUGiK. Pytanie wiec do ministra, dlaczego sa nieaktualne, i dlaczego np nie ujęto usług które sa w ewidencji zbiorów i usług geoportalu. Pan Waldemar o problemach z monitoringiem juz w tamtym roku informacje dostał. Efekt jak widać.

Do A.Kołodziej Słusznie. Pytanie do przewodniczącego Rady IIP co przekazał i dlaczego dane nie odzwierciadlające stanu faktycznego ?

Sprawozdawczość INSPIRE Odpowiadałem za wdrożenie INSPIRE w NID. Dane opisowe, które znalazłem w raporcie odpowiadają stanowi z roku 2014-2015. Aplikacja ?Zabytki w Polsce? oraz e-zabytek zostały zastąpione w 2016 r portalem zabytek.pl . Do reszty danych trudno się odnieść, od dwóch lat nie pracuje dla instytutu. Niestety, trochę przykro, ze takie nieaktualne dane się w nim znalazły, bo zadaje sobie pytanie na ile cały raport oddaje stan faktyczny wdrożenia INSPIRE w Polsce. Co do statystyk w zakresie zagospodarowania przestrzennego- delikatnie przypomnę ze jest pojęcie serii danych i umiejętnie je wykorzystując w relacji ze zbiorami danych można było uniknąć tej kuriozalnej sytuacji ze statystykami zgodności zbiorów danych .

. Dość już tego, pisze list otwarty;)

Bla bla Przecież nawet te wskaźniki to fantazja. Ciekawie jakimi to zbiorami danych planistycznych pokryty jest niemal cały kraj. Chyba że zaliczamy do tego pdf i papier...

Jasne jak raporty nie są rzetelne to co tu czytać ?

8 komentarzy





reklama
reklama





© 2005-2019 Geodeta Sp. z o.o.
mapa stronyprenumeratareklamakontakt