Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
|2018-04-26| Geodezja, Przetargi, Kataster

Podpisano kolejne umowy w mazowieckim projekcie

Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego podpisał w ramach projektu „ASI” dwie umowy na cyfryzację danych państwowego zasobu geodezyjnego w powiatach ostrowskim oraz gostynińskim.


Podpisano kolejne umowy w mazowieckim projekcie

Kontrakty są częścią III tury zamówień na modernizacją powiatowych baz PZGiK. Ich przedmiotem jest cyfryzacja danych PZGiK szczebla powiatowego w zakresie: modernizacji EGiB, utworzenia baz BDOT500 i GESUT, skanowania dokumentów uzasadniających wpisy do EGiB, dostosowania bazy szczegółowej osnowy do obowiązujących wymogów, a także publikacja zbiorów i usług danych przestrzennych w tym opracowanie lub aktualizacja metadanych.

Prace w powiecie gostynińskim przeprowadzi konsorcjum firm GGPS Lublin, Inprogeo Łęczyca oraz GCPS Lublin. Wartość podpisanego z nim kontraktu wynosi 1,082 mln zł. Z kolei prace w powiecie ostrowskim za 319 tys. zł zrealizuje krakowska firma All-Maps.

Przetargi są częścią projektu „Regionalne partnerstwo samorządów Mazowsza dla aktywizacji społeczeństwa informacyjnego w zakresie e-administracji i geoinformacji” (Projekt ASI) współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego. Przedsięwzięcie jest realizowane przez Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego we współpracy z 33 powiatami i 157 gminami.

W jego ramach ogłoszono cztery tury cyfryzacji danych PZGiK obejmujące odpowiednio 16, 13, 4 oraz 7 powiatów lub miast na prawach powiatu. W I transzy podpisano 16 umów, z kolei w II zawarto 3 kontrakty oraz unieważniono 10 części (głównie z powodu braku ofert). W przypadku III tury teraz podpisano dwa kontrakty, a wcześniej dokonano unieważnienia dwóch części: cz. III (powiat sokołowski) z powodu zbyt drogiej oferty oraz cz. IV (Radom) z powodu braku ofert. Jeśli zaś chodzi o turę IV, to na początku kwietnia dokonano otwarcia ofert. Na 22-części oferty wpłynęły tylko dla ośmiu.

JK


«« powrót

Udostępnij:    

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Ewolucja OSM od 2006 do 2018 roku
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS