Niewielkie zainteresowanie IV turą modernizacji mazowieckiego PZGiK

W 22-częściowym przetargu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego na kolejną turę cyfryzacji danych państwowego zasobu geodezyjnego wpłynęły tylko cztery oferty.

Przedmiotem przetargu jest cyfryzacja danych PZGiK szczebla powiatowego w zakresie: modernizacji EGiB, utworzenia baz BDOT500 i GESUT, skanowania dokumentów uzasadniających wpisy do EGiB, dostosowania bazy szczegółowej osnowy do obowiązujących wymogów, a także publikacja zbiorów i usług danych przestrzennych w tym opracowanie lub aktualizacja metadanych.

W tej turze prace podzielono na mniejsze części (22) odnoszące się nie – jak wcześniej – do całych powiatów, ale na ogół do poszczególnych gmin. Jak widać z poniższego zestawienia, nie zwiększyło to zainteresowania wykonawców tym przetargiem. Cztery firmy/konsorcja złożyły oferty odnoszące się tylko do 8 części.

Zestawienie części i złożonych ofert:
• Ia – powiat grodziski, gmina Baranów (budżet zamówienia: 130 tys. zł), ofertę złożyła firma PUGK Giełda z Pruszkowa (wartość 139 tys. zł);
• Ib – powiat grodziski, gmina Grodzisk Maz. (270 tys. zł), ofertę złożyła firma PUGK Giełda z Pruszkowa (wartość 260 tys. zł);
• Ic – powiat grodziski, gmina Żabia Wola, obręby: Bartoszówka, Pieńki Słubicki, Skuły (260 tys. zł), ofertę złożyła firma PUGK Giełda z Pruszkowa (wartość 222 tys. zł);
• Id – powiat grodziski, gm. Żabia Wola obręby: Petrykozy, Piotrkowice, Redlanka (170 tys. zł) – brak ofert;
• Ie – powiat grodziski (220 tys. zł), ofertę złożyła firma ABM Group z Warszawy (wartość 3,07 mln zł);
• IIa – powiat grójecki, gmina Chynów 16 obrębów (418 tys. zł), ofertę złożyła firma ABM Group z Warszawy (wartość 1,15 mln zł);
• IIb – powiat grójecki, gmina Chynów 16 obrębów (318 tys. zł), ofertę złożyła firma ABM Group z Warszawy (wartość 873 tys. zł);
• IIc – powiat grójecki, gmina Chynów 20 obrębów (248 tys. zł), ofertę złożyła firma ABM Group z Warszawy (wartość 555 tys. zł);
• IIIa – powiat piaseczyński, gmina Lesznowola (88 tys. zł) – brak ofert;
• IIIb – powiat piaseczyński, gmina Góra Kalwaria (216 tys. zł) – brak ofert;
• IIIc – powiat piaseczyński, gmina Konstancin Jeziorna (157 tys. zł) – brak ofert;
• IIId – powiat piaseczyński, gmina Prażmów (29 tys. zł) – brak ofert;
• IVa – powiat pruszkowski, obiekt I (302 tys. zł) – brak ofert;
• IVb – powiat pruszkowski, obiekt II (302 tys. zł) – brak ofert;
• IVc – powiat pruszkowski, obiekt III (604 tys. zł) – brak ofert;
• Va – powiat radomski, miasto Iłża (1067 tys. zł) – brak ofert;
• Vb – powiat radomski (700 tys. zł) – brak ofert;
• VIa – powiat żyrardowski, gmina Mszczonów (784 tys. zł) – brak ofert;
• VIb – powiat żyrardowski, gmina Puszcza Mariańska (800 tys. zł) – brak ofert;
• VIc – powiat żyrardowski, gmina Radziejowice (675 tys. zł) – brak ofert;
• VId – powiat żyrardowski, gmina Wiskitki (650 tys. zł) – brak ofert;
• VII – Ostrołęka (760 tys. zł), ofertę złożyły firmy: ABM Group z Warszawy (wartość 730 tys. zł), konsorcjum spółek Gispro Szczecin i Progis Giżycko (937 tys. zł) oraz OPGK Olsztyn (612 tys. zł).

Przetarg jest częścią projektu „Regionalne partnerstwo samorządów Mazowsza dla aktywizacji społeczeństwa informacyjnego w zakresie e-administracji i geoinformacji” (Projekt ASI) współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Regionalnego Programu Operacyjnego.

Przedsięwzięcie jest realizowane przez Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego we współpracy z 33 powiatami i 157 gminami. W jego ramach wcześniej ogłoszono trzy tury cyfryzacji danych PZGiK obejmujące odpowiednio 16, 13 oraz 4 powiaty.

W I transzy podpisano 16 umów, z kolei w II zawarto 3 kontrakty oraz unieważniono 10 części (głównie z powodu braku ofert). W przypadku III tury na razie dokonano unieważnienia dwóch części: cz. III (powiat sokołowski) z powodu zbyt drogiej oferty oraz cz. IV (Radom) z powodu braku ofert. Dokonano też wyboru najkorzystniejszych ofert dla powiatów gostynińskiego (cz. I) i ostrowskiego (cz. II).

JK