powrót

Damian Czekaj

Zasadność postępowania a zmiany w Pgik

Czy wejście w życie 31 lipca 2020 r. nowelizacji Prawa geodezyjnego i kartograficznego skutkuje umorzeniem toczącego się postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji operatu EGiB? W sprawie wypowiedział się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.

Fot. Pixabay

W trakcie prac związanych z modernizacją EGiB w jednym z obrębów doszło do ustalenia przebiegu granic działek ewidencyjnych nr 191/1, 187/2 i 189 stanowiących własność K.S. i H.S. Po zapoznaniu się z projektem operatu opisowo-kartograficznego w toku prowadzonej modernizacji 21 listopada 2018 r. K.S. zgłosił uwagi, wpisując je do „wykazu uwag i zastrzeżeń zgłoszonych do projektu operatu ewidencyjnego opisowo-kartograficznego”. Kwestionował wykazane w tym operacie powierzchnie działek (191/1 – 0,1461 ha, 187/2 – 0,1680 ha, 189 – 0,4372 ha), utrzymując, że działki nr 191/1 i 187/2 mają po 15 arów, a działka nr 189 – 52 ary.

Dokumentacja projektu operatu opisowo-kartograficznego została przyjęta do PZGiK 27 grudnia 2018 r. Zgodnie z art. 24a ust. 8 Pgik po upływie 15-dniowego terminu wyłożenia stał się on operatem EGiB, a dane w nim zawarte zostały ujawnione w bazie danych EGiB. W terminie, o którym mowa w art. 24a ust. 9 Pgik, K.S. i H.S. nie złożyli zarzutów do danych zawartych w projekcie operatu opisowo-kartograficznego, jednak starosta przyjął uwagi zgłoszone przez K.S. w toku prowadzonej modernizacji EGiB, uznając tym samym, że są one zasadne.

Z racji tego, że projekt operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencyjnym, który w odniesieniu do działek nr 187/2, 191/1 i 189 jest wadliwy, starosta podjął następnie działania w celu usunięcia tych wad w trybie aktualizacji EGiB. Zlecił więc wykonawcy modernizacji EGiB ponowne ustalenie przebiegu granic tych trzech działek. Stosowna dokumentacja techniczna została włączona do PZGiK 7 marca 2019 r., jednak starosta stwierdził, że czynności zostały wykonane bez zawiadomienia zainteresowanych podmiotów. Wobec tego uznał, że przygotowana dokumentacja nie może stanowić podstawy do aktualizacji EGiB oraz podstawy do wydania decyzji...

powrót

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.