powrót

Redakcja

Nowelizacja raczej na plus

Większość uczestników ankiety Geoforum.pl pozytywnie oceniła zeszłoroczne zmiany w Prawie geodezyjnym i kartograficznym, choć nie wszystkie nowe przepisy spotykają się z jednakowym uznaniem.

Gdy rok temu wchodziła w życie jedna z większych w historii Pgik nowelizacji, budziła w branży geodezyjnej skrajne emocje. Jedni straszyli, że to kolejny krok w kierunku marginalizacji zawodu geodety, a drudzy zapowiadali znaczne ułatwienie wykonywania tej profesji, szczególnie w czasach pandemii. Nie brakowało też głosów, że zmiany mają charakter kosmetyczny. Kto miał rację? Sprawdziliś­my to w internetowej ankiecie, która przez dwa lipcowe tygodnie była dostępna na Geoforum.pl. Poprawnie wypełniło ją 210 osób. Oczywiś­cie, jak zawsze przy tego typu badaniach podkreślamy, że poniższych wyników nie należy traktować jako reprezentatywnych dla całej branży, choć z pewnoś­cią stanowią interesującą informację o panujących w niej nastrojach.

Ankietę w większości wypełniły osoby deklarujące się jako wykonawcy prac geodezyjnych (70%) oraz przedstawiciele Służby Geodezyjnej i Kartograficznej (24%). Pojedyncze głosy oddali wykładowcy i nauczyciele (1%), a 5% uczestników określiło się jako osoby w inny sposób związane z branżą geodezyjną.

Pierwsze 6 pytań dotyczyło konkretnych pakietów zmian w prawie. Największą liczbę pozytywnych ocen zebrały przepisy związane z klauzulowaniem dokumentów geodezyjnych, a więc np. ze zniesieniem odpłatności za tę czynność oraz wprowadzeniem możliwości zastąpienia jej w określonych przypadkach oświadczeniem wykonawcy o pozytywnym wyniku weryfikacji. Głos „pozytywnie” lub „raczej pozytywnie” oddało w tym przypadku 90% ankietowanych.

Tylko nieco gorzej oceniono uwolnienie sporej częś­ci danych PZGiK (ortofotomapa, dane wysokościowe, BDOT10k, osnowa, wybrane elementy EGiB), a także zmiany w EGiB (w tym ograniczenie jej zakresu informacyjnego i wprowadzenie możliwości aktualizacji na podstawie materiałów PZGiK w drodze czynności materialno-technicznej). W pierwszym przypadku oddano 81% głosów pozytywnych lub raczej pozytywnych, a w drugim – 80%...

powrót

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.