Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog

Archiwum GEODETY


Internetowe Archiwum GEODETY jest ogólnodostępne i zawiera:
• wszystkie artykuły zamieszczone w miesięczniku GEODETA w latach 1995–2023 w postaci osobnych plików PDF;
• wszystkie wydania miesięcznika GEODETA z lat 1995–2023 w postaci plików PDF.
Pliki można ściągać do wykorzystania na własne potrzeby. Copyright GEODETA Sp. z o.o. i następcy prawni. Wszystkie prawa zastrzeżone łącznie z tłumaczeniami na języki obce.

W przypadku problemów z dostępem do internetowego Archiwum GEODETY prosimy o kontakt mailowy (geoforum@geoforum.pl)


1995199619971998199920002001
2002200320042005200620072008
2009201020112012201320142015
2016201720182019202020212022
2023
| Maj 2021, Nr 5 (312) |


• GODGiK w Krakowie zwyciężył w plebiscycie GUGiK na najlepszy ODGiK. Jaka jest jego recepta na sukces, wyjaśniają pracownicy ośrodka • Starcie braci: Phantom 4 RTK versus Matrice 300 RTK (z kamerą Zenmuse P1) • Geomatyka górnicza jest mi najbliższa – mówi dr hab. inż. Artur Krawczyk z AGH w Krakowie • Innowacyjne ...

powrót

Magdalena Durzyńska

O nakładaniu się procedur raz jeszcze

W związku z art. 73 ustawy z 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną w praktyce „podziałowej” powstał problem: która regulacja dotycząca nieuregulowanych stanów prawnych gruntów zajętych pod drogi publiczne bądź pod ich poszerzenie ma zastoso­wanie jako pierwsza.

Fragment mapy podziału z zatwierdzonym przez wójta projektem podziału nieruchomości (działka nr 84/9) na trzy działki budowlane (nr 84/26, 84/27 i 84/28)
Fragment mapy podziału z zatwierdzonym przez wójta projektem podziału nieruchomości (działka nr 84/9) na trzy działki budowlane (nr 84/26, 84/27 i 84/28)
Współwłaściciele działki nr 84/9 wystąpili z wnioskiem o zatwierdzenie projektu podziału, a uprzednio o wydanie postanowienia stwierdzającego możliwość dokonania podziału ww. nieruchomości zgodnie z ustaleniami miejscowego planu zagos­podarowania przestrzennego (MPZP). W wyniku podziału miały powstać działki nr 84/26, nr 84/27, nr 84/28, nr 84/29, nr 84/30 (te dwie ostatnie pod poszerzenie istniejącej drogi gminnej dojazdowej – ul. Borowej) i nr 84/31 (pod poszerzenie istniejącej drogi powiatowej zbiorczej – ul. Postępu).

Przedmiotowa nieruchomość według MPZP z 2011 r. położona jest w części na terenach przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną oraz usługi (oznaczonej w MPZP symbolem 5 M/U, minimalna powierzchnia działki budowlanej 1000 m kw. z tolerancją do 10%); w części na poszerzenie istniejącej drogi powiatowej zbiorczej, tj. ul. Postępu (3 KDZ, minimalna szerokość w liniach rozgraniczających 20-10 m zgodnie z rysunkiem planu); w części na poszerzenie istniejącej drogi gminnej dojazdowej, tj. ul. Borowej (8 KDD, minimalna szerokość w liniach rozgraniczających 8-4 m zgodnie z rysunkiem planu).

Po pozytywnym zaopiniowaniu przez gminę wstępnego projektu podziału i wydaniu postanowienia doręczonego staroście powiat złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa. Powołał się przy tym na złożony przez siebie wniosek do wojewody o wydanie decyzji stwierdzającej nabycie przez powiat prawa włas­ności części pierwotnej działki ewidencyjnej nr 84/9 stanowiącej pas drogowy urządzonej drogi powiatowej, w trybie art. 73 pkt 3a ustawy z 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną [DzU z 1998 r. nr 133 poz. 872 ze zm., dalej jako ustawa].

Osobnym postanowieniem organ gminy odmówił zawieszenia postępowania, a następnie, po jego uprawomocnieniu, zapadła decyzja zatwierdzająca projekt podziału. Odwołanie od niej złożył do SKO powiat, zarzucając organowi I instancji, że ten nie wziął pod uwagę, iż część działki ewidencyjnej nr 84/9 stanowi pas drogowy urządzonej drogi powiatowej, a w konsekwencji pominął regulację z art. 73 pkt 3a ustawy.

• Nie było decyzji wojewody

Rozpoznając odwołanie, SKO pozytywnie zweryfikowało legitymację procesową powiatu, wskazując, że decyzja podziałowa wójta wydziela m.in. działkę przeznaczoną na poszerzenie drogi powiatowej...

Pełna treść artykułu w majowym wydaniu miesięcznika GEODETA
• Zamów wersję papierową • Zamów wersję cyfrową

powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy

Geospatial Revolution, odc. 2
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS