powrót

Wudarski Stanisław

Uwagi do instrukcji K-1

System Informacji o Terenie – podstawowa mapa kraju

Żywiołowy rozwój informatyki posiada pewną specyfikę, która charakteryzuje się tym, że przepisy sposobu wykonywania map dające redaktorom i kreślarzom pewna swobodę w interpretacji zjawisk przyrodniczych (przy przenoszeniu no papier) nie sprawdzają się wtedy, gdy trzeba zastosować narzędzia informatyczne. Konieczne jest ujęcie tych zjawisk w jednoznaczną formułę matematyczną po to, by identycznie były interpretowane przez różne systemy. W tym świetle nie może być wątpliwości, że nowa instrukcja uwzględniająca specyfikę informatyki jest niezbędna.

Założenia oceny przedmiotowej instrukcji
Olbrzymi zasób materiałów w postaci map i zgromadzonej dokumentacji (olbrzymi, tzn. wyrażający się latami pracy tysięcy geodetów), dający się przeliczyć na konkretne walory złotowe, który w perspektywie powinien przyjąć formę zapisu cyfrowego, charakteryzuje się wielką bezwładnością. W związku z tym należy:
1. ocenić skutki finansowe, jakie niosą w sobie zapisy w poszczególnych paragrafach instrukcji K-1;
2. zastosować analizę wartości (ogólnie - jak osiągnąć zamierzony efekt przy minimalnych nakładach);
3. pamiętać, że powinien powstać nowoczesny produkt na dobrym poziomie europejskim.
Powyższe uwagi przyjęto dla oceny przedmiotowej instrukcji.

Uwagi ogólne
1. Układ graficzny instrukcji jest mało przejrzysty i mocno rozbudowany powtarzającymi się (na każdej stronie) tymi samymi informacjami graficznymi i opisowymi. Brakuje natomiast w niektórych miejscach opisu dotyczącego CZĘŚCI i DZIAŁU. Również brak przykładowych fragmentów mapy zasadniczej, wykreślonych według tej instrukcji, nie podnosi jej walorów użytkowych.
2. Odnoszę wrażenie, że w proponowanych nowych znakach (zmienionych w stosunku do K-1) celowo nie wykorzystano (12 przedsiębiorstw geodezyjnych), jak np. sposób przedstawienia budynku, latarni ulicznych, użytków czy małej architektury.
3. Oceniam, że zbudowanie kompletnego oprogramowania będącego w zgodzie z wymaganiami instrukcji (szczególnie §41, 42, 43, 44) będzie bardzo pracochłonne, a wykonanie wszystkich postanowień, np. §41, punkt 3 i innych przedstawionych w niniejszym opracowaniu, może stawić pod znakiem zapytania sens wprowadzenia w życie przedmiotowej instrukcji.

Pełna treść artykułu w grudniowym wydaniu miesięcznika GEODETA

powrót

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.