powrót

redakcja

Sejmowe pogawędki o geodezji

Choć geodezja nie absorbuje naszych polityków w takim stopniu, jak np. biopaliwa, winiety, jednoręcy bandyci czy „lub czasopisma”, to jednak czasami lubią sobie o niej podyskutować.

Poseł radykalny
Podczas posiedzenia Sejmu 12 listopada ub.r. poseł Wiesław Okoński (SLD) powiedział: Pan poseł sprawozdawca mówił o dzisiejszym posiedzeniu Rady Ministrów, na którym utrzymano Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast. Zaproponowano jednocześnie na tymże posiedzeniu likwidację Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii, dodatkowo argumentując to tym, że przy Ministerstwie Infrastruktury istnieje Urząd Geodezji. W związku z tym chciałbym zaproponować poprawki do proponowanej ustawy, na podstawie których pozostaje Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast – zresztą taka propozycja była – z wyłączeniem wydziału gospodarki przestrzennej, a także zaproponować poprawkę, na podstawie której likwiduje się Głównego Geodetę Kraju.

Poseł zaczyna myśleć
Wiesław Okoński podczas posiedzenia Sejmu 18 grudnia ub.r.: Panie Marszałku! Panie Ministrze! Środki masowego przekazu w sposób wyczerpujący informowały o problemach związanych z wykorzystaniem przekazanych Polsce środków unijnych w celu poprawy poziomu obsługi w zakresie geodezji i kartografii na obszarach wiejskich. Czy prawdziwe są informacje, iż środki te nie zostały wykorzystane? Jeżeli tak jest w rzeczywistości, to czy niewykorzystanie przyznanych środków unijnych nastąpiło na skutek tego, iż Główny Urząd Geodezji i Kartografii nie wykonał swoich ustawowych obowiązków? Kto poniósł odpowiedzialność za tak rażące zaniedbania?
I drugie pytanie. Jaką strukturę będą miały organy administracji właściwe w sprawach geodezji i kartografii po zmianach organizacji tych organów, związanych z likwidacją Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii? Czy dyrektor departamentu pozostanie głównym geodetą kraju? Czy zgodne z prawdą są podawane informacje, że likwidacja tego organu może spowodować istotne problemy w procesie realizacji polityki państwa w zakresie geodezji i kartografii, a w szczególności w prowadzeniu centralnego zasobu geodezyjnego i kartograficznego? Co stanie się z tym zasobem po likwidacji Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii? Czy likwidacja Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii uniemożliwi Polsce staranie się o dotacje ze środków Unii Europejskiej na poprawę obsługi geodezyjno-kartograficznej? Dziękuję.

Pełna treść artykułu w styczniowym wydaniu GEODETY

powrót

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.