powrót

Katarzyna Pakuła-Kwiecińska

TBD w KIO

O wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w sprawie przetargu ograniczonego na opracowanie i aktualizację BDOT dla 6 województw pisaliśmy już krótko w lipcowym GEODECIE. Warto jednak sięgnąć do pisemnego uzasadnienia werdyktu.

GUGiK ogłosił ten przetarg 10 marca br. Jest się o co bić, bo szacunkowa wartość całego zamówienia (14 części) wynosi ponad 55 mln zł złotych netto. Jedynym kryterium wyboru ofert jest cena. Spośród dopuszczonych do etapu drugiego wygra więc nie ta firma, która może wykonać zadanie najlepiej, tylko ta, która zrobi to najtaniej. A początkowo
zamawiający dopuścił do składania ofert wszystkich chętnych. No i posypały się odwołania do prezesa KIO.
Izba rozprawiła się ze wszystkimi za jednym zamachem (16 czerwca).
Uczestników postępowania, treść ich żądań oraz orzeczenia KIO pokazuje schemat poniżej. Skupmy się więc na zarzutach
podnoszonych przez firmy oraz na argumentach izby. Nie obędzie się jednak bez sięgnięcia do specyfikacji przetargu.
Wśród warunków dopuszczenia do II etapu znalazły się m.in.:
a) doświadczenie należytego wykonania, tj. „wykonanie co najmniej dwóch usług polegających na opracowaniu bazy
Danych Topograficznych (TBD) w zakresie opracowania komponentu TOPO lub opracowania Bazy Danych Obiektów
Topograficznych w ujęciu warstwowym w zakresie dróg i budowli mostowych lub kolei lub sieci cieków lub innych warstw opracowanych zgodnie z Wytycznymi Technicznymi TBD na łączną kwotę nie mniejszą niż 1 000 000 PLN brutto w okresie ostatnich 3 lat”;
b) zdolność techniczna, tj. dysponowanie przynajmniej: l„trzema osobami posiadającymi uprawnienia zawodowe z zakresu redakcja map” i l„dwiema osobami posiadającymi uprawnienia zawodowe z zakresu fotogrametria i teledetekcja”. Zamawiający żądał, aby osoby te posiadały co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji prac objętych zamówieniem i wykazały udział w co najmniej dwóch ww. pracach, każda o wartości nie mniejszej
niż 300 tys. zł w pierwszym przypadku i 500 tys. zł w drugim.
...

Pełna treść artykułu w sierpniowym wydaniu GEODETY

powrót

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.