Większość ankietowanych nie ma wątpliwości co do decyzji UOKiK

89% uczestników badania Geoforum.pl uważa, że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów postąpił słusznie, nakładając kary pieniężne na firmy geodezyjne.

Opublikowany w grudniu 2024 r. komunikat o dopuszczeniu się przez niektóre podmioty realizujące prace na rzecz SGiK działań o charakterze zmowy przetargowej wzbudził w środowisku niemałe poruszenie. Prezes UOKiK nałożył na jedenaście firm geodezyjno-kartograficznych karę w łącznej wysokości prawie 1,8 mln zł kary.
144 osoby spośród 162, które wypełniły ankietę na Geoforum.pl, uznały, że była to słuszna decyzja. Przeciwnego zdania było tylko 18 ankietowanych.

Ponadto 87% uczestników badania stwierdziło, że osoby, które zarządzały ukaranymi firmami w okresie objętym postępowaniem UOKiK, nie powinny być członkami komisji egzaminacyjnych na uprawnienia zawodowe. Niemal taki sam odsetek ankietowanych (89%) wskazał, że nie powinny też być członkami rad lub zespołów doradczych działających przy GGK.

Ankietę na Geoforum.pl w dniach 21–23 stycznia wypełniły wspomniane już 162 osoby. Serdecznie dziękujemy!
Poniżej przedstawiamy wybrane komentarze uczestników badania.

UWAGI ANKIETOWANYCH

• To jest skandal, że prominentne osoby z niektórych stowarzyszeń nie dość, że zachowują się nieetycznie, to jeszcze nie mają odwagi same podać się do dymisji, mimo że złapano je za rękę. Ale ryba psuje się od głowy...

• Uważam, że osoby te powinny zniknąć na 5–10 lat ze wszystkich zespołów działających przy GGK, także na zawsze z komisji kwalifikacyjnej na uprawnienia geodezyjne. Jest bowiem niedopuszczalne etycznie, aby po takim występku mogły funkcjonować w otoczeniu GGK albo być w komisji nadającej uprawnienia geodezyjne.

• Kompromitacja GGK.

• Ukaranie takimi karami powoduje dyskwalifikację w udziale komisjach związanych z środowiskiem geodezyjnych, jak i każdym innym. Takie osoby już nie dają rękojmi o nieposzlakowanej opinii.

• Kompromitująca sytuacja kojarząca się z sitwą i PRL-em. W cywilizowanym kraju GGK i aferzysta podaliby się do dymisji. Samuraj wiemy, jak by postąpił, ale w naszej byle jakiej kulturze spodziewamy się, co nastąpi.

• Kara dla tych firm geodezyjnych to jedynie wierzchołek góry lodowej, który pokazuje, że od wielu lat polską geodezję toczy rak kolesiostwa i uprzywilejowania wąskiej grupy osób. Pilnie potrzebne są ogromne zmiany prawne, uwolnienie geodezji od biurokracji i chorych przepisów – szczególnie niesprawiedliwej i niepotrzebnej weryfikacji. Uprawnienia powinny zostać jedynie w zakresie 2.

• Zbyt mała kara, dodatkowo powinni skontrolować wszystkie przetargi, w których dane firmy występowały.

• To jest pseudoetyka w wykonaniu GGK.

• Kara jest słuszna, natomiast nie widzę związku z kontekstem pozostałych pytań. Członkami zespołów doradczych GGK co do zasady nie powinny być przedstawiciele firm!!! Czym innym jest prowadzić analizy rynku czy analizy biznesowe w kontekście podejmowanych decyzji, a czym innym być członkiem gremiów mających bezpośredni wpływ na podejmowane decyzje. GUGiK powinien mieć zdolność do podejmowania decyzji bez potrzeby angażowania wszystkich „wielkich” świata geodezji. Niestety, nieudolność i niewydolność tego urzędu porażają.

• Najpierw plagiat i jakieś jeszcze inne „ciemne” działania GGK, a teraz to. Wszystko jasne, kto nami zarządza. I oni oczekują podniesienia rangi zawodu.

• To jest kwestia elementarnej przyzwoitości. GUGiK, jak każdy urząd, powinien działać w taki sposób, aby wzbudzać zaufanie obywateli. Niestety tak nie jest. Osoba, która łamie przepisy wykonując prace w zakresie geodezji nie powinna doradzać z zakresu geodezji ani egzaminować z zakresu geodezji. GUGiK, chcąc działać zgodnie z art 8 KPA, powinien podziękować tym osobom za współpracę.

• Dobra decyzja UOKiK. Czas na działania CBA.

• A czy ktoś prócz tych firm był zainteresowany tym asortymentem robót? Biorąc pod uwagę, że wystartowało tylko konsorcjum, to nie. UOKiK boli chyba tylko to, że został wykorzystany cały budżet przeznaczony na wykonanie prac. Co do pytania 2 i 3 – to nie powinni, bo to korupcjogenne.

• Decyzja UOKiK polityczna.

• Przestańmy wpuszczać lobby firm geodezyjnych do urzędów. Jedyne, co robią dla geodezji, to napychanie swoich kieszeni kosztem innych geodetów i ich własnych pracowników.

• Hańba i skandal. Od nas malutkich wymaga się tak wiele, a od tych na górze tak niewiele...

• Równie bulwersujące jest zjawisko „ustalania” ceny. W ten proceder musiały być też włączone osoby z urzędów, które te przetargi organizowały. Nie ma możliwości, aby oferenci byli w stanie tak dokładnie i regularnie „wstrzeliwać” się z oferowaną ceną w kwotę przeznaczoną przez zamawiającego w budżecie. Dlatego postępowania wyjaśniające oraz ew. odpowiedzialność karna i zawodowa powinny dotyczyć również urzędników, którzy w tym procederze uczestniczyli.

• Proszę popatrzeć na zamówienia publiczne dla EGiB, BDOT i GESUT w kraju. Jest to zawsze ta sama lista firm. Od dawna miałem wrażenie, że tylko ci gracze mają szansę na wygrywanie tych przetargów i moje przypuszczenia się sprawdziły. Tylko, jak to bywa w geodezji, chwila medialnego szumu i wrócimy do prozy życia...

• Osoby pełniące funkcje publiczne powinny być nieskazitelne. Wszelkie udowodnione przypadki naruszenia prawa, szczególnie w dziedzinie związanej z pełnioną funkcją, powinny skutkować natychmiastową dymisją/zwolnieniem.

• Firmy biorące udział w zmowach przetargowych powinny być obligatoryjnie wykluczane z postępowań o udzielenie zamówień publicznych.

• Wątpliwa decyzja UOKiK nie ma związku z innymi aktywnościami tych osób.

• Takie działania przyczyniają się do niszczenia uczciwie działających firm.

Redakcja Geoforum.pl