Redakcja Geoforum.pl uzyskała możliwość wglądu do akt postępowania ws. plagiatu

O takim zarządzeniu referenta sprawy 4313-4.Ds.1243.2023 dot. plagiatu w pracy konkursowej GGK Alicji Kulki dowiedzieliśmy się wczoraj (2 lipca) z pisma zastępcy prokuratora rejonowego Kariny Sobków.

Wybrane strony z koncepcji Alicji Kulki z zaznaczonymi skopiowanymi fragmentami

W piśmie tym otrzymaliśmy także odpowiedzi na trzy pytania o powołanie biegłego z zakresu badania własności intelektualnej (pisaliśmy o tym TUTAJ):
1. Kiedy Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście zleciła wykonanie opinii przez biegłego w sprawie 4313-4.Ds.1243.2023?
2. Czy do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście wpłynęła już wspomniana wyżej opinia?
3. Jeśli nie, kiedy upływa termin na dostarczenie przez biegłego wspomnianej wyżej opinii?

Zastępca prokuratora rejonowego Karina Sobków podała, że postanowienie o powołaniu biegłego zostało wydane 1 lutego br., a termin sporządzenia opinii ustalono na 1 maja br.
Z dalszej treści pisma wynika jednak, że terminu tego najprawdopodobniej nie udało się dotrzymać. Biegły poinformował bowiem, że do opracowania opinii potrzebuje edytowalnej wersji pracy GGK Alicji Kulki. W związku z tym prokuratura pismem z 20 czerwca br. zwróciła się do Departamentu Architektury, Budownictwa i Geodezji MRiT o „niezwłoczne nadesłanie właściwej wersji kwestionowanej pracy konkursowej”.

Z pełną treścią odpowiedzi prokuratury można zapoznać się poniżej.

Redakcja Geoforum.pl