Stan danych i usług planistycznych: jedne wskaźniki w górę, inne w dół

Znane są już wyniki kolejnego badania danych i usług z zakresu zagospodarowania przestrzennego. Za analizę odpowiada firma Geo-System.

Rozkład wyników w podziale na gminy

Rozkład ocen wszystkich przebadanych zbiorów

Liczba zgłoszonych zbiorów w kolejnych edycjach badania

Średnia ocena zgłoszonych zbiorów w kolejnych edycjach badania

Przypomnijmy, że w pierwszym badaniu, opublikowanym w połowie stycznia br., Geo-System przeanalizował, czy gminy zgłosiły już do ewidencji zbiorów i usług danych przestrzennych (EZiUDP) swoje zbiory z aktami planowania przestrzennego (APP), a także powiązane z nimi serwisy sieciowe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami samorządy powinny to zrobić do końca października 2022 r. Badanie wykazało jednak, że nie brak gmin, które nie sprostały tym regulacjom.

Bardziej wnikliwą analizę Geo-System przeprowadził pod koniec stycznia, a następnie pod koniec lutego i marca. W tych badaniach sprawdzono:
• czy dla danego zbioru zgłoszono usługi wyszukiwania, przeglądania i pobierania;
• czy adresy ww. usług działają i odpowiadają na zapytania;
• czy usługa wyszukiwania posiada metadane dla zbioru ze zgłoszenia;
• czy usługa przeglądania posiada warstwy zgodne ze specyfikacją;
• czy usługa pobierania posiada warstwy odpowiadające obiektom APP z zał. nr 1 do rozporządzenia;
• dodatkowo dla usługi pobierania ATOM sprawdzono występowanie podpisu cyfrowego w pliku ze zbiorem.
Wynikiem analizy powyższych punktów jest ocena zbioru przedstawiona w skali punktowej od 0 do 10.

Najnowsza analiza została przeprowadzona 20 października.
W porównaniu do poprzedniego badania (z 20 września) liczba zbiorów danych MPZP/SUIKZP zgłoszonych do ewidencji zbiorów wzrosła o 41 do 4561, z czego komplet usług wyszukiwania, przeglądania i pobierania ma 3808 (wzrost o 50). Nadal jednak 265 zbiorów nie ma podanej żadnej usługi sieciowej, a 157 gmin wciąż pozostaje bez zgłoszenia.

Co może jednak martwić, w dziewiątym badaniu jakości usług po raz pierwszy odnotowano spadek oceny usług. Średnia ocena we wrześniowym badaniu wyniosła 6,99, natomiast obecnie jest to 6,81. Różnica jest, mimo wszystko, niewielka i względem sierpnia (6,64) średnia nadal jest wyższa. Spadek może wynikać z niskiej jakości ostatnio dodanych zbiorów lub dynamicznego przyrostu zgłoszonych zbiorów bez usług. „Ten drugi powód może być bardziej prawdopodobny, a jest to skutek pewnych zmian proceduralnych przy zgłaszaniu zbiorów do GUGiK. Obecnie przy zgłoszeniu nowych zbiorów najlepiej usługi zgłosić w drugim kroku, aby nie otrzymać negatywnej odpowiedzi” – wyjaśnia Geo-System.
Maksymalna ocenę 10 otrzymało 1519 zbiorów (wzrost o 17), a ocenę 0 – 265 zbiorów (spadek o 3).

Źródło: Geo-System, DC