|2023-01-30|
Teledetekcja, Przetargi
Dwóch chętnych do pozyskania danych fotogrametrycznych dla miast
Dwa konsorcja składające się łącznie z 5 firm wystartowały w przetargu Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii na lotniczy skaning laserowy oraz pozyskanie ortofotomapy dla wybranych miast we wschodniej części naszego kraju.
![Dwóch chętnych do pozyskania danych fotogrametrycznych dla miast
Wizualizacja chmury punktów ALS dla Rzeszowa (fot. Geoportal.gov.pl) Dwóch chętnych do pozyskania danych fotogrametrycznych dla miast <br />
Wizualizacja chmury punktów ALS dla Rzeszowa (fot. Geoportal.gov.pl)](https://geoforum.pl/upload3/news_pl/picture/main/230130_lidar_21.jpg) Wizualizacja chmury punktów ALS dla Rzeszowa (fot. Geoportal.gov.pl)
|
|
![Dwóch chętnych do pozyskania danych fotogrametrycznych dla miast
Zakres zamówienia (źródło: GUGiK) Dwóch chętnych do pozyskania danych fotogrametrycznych dla miast <br />
Zakres zamówienia (źródło: GUGiK)](https://geoforum.pl/upload3/news_pl/picture_1/main/230130_lidar_22.jpg) Zakres zamówienia (źródło: GUGiK)
|
|
|
|
|
W ramach zamówienia ma zostać wykonany lotniczy skaning laserowy w gęstości 12 pkt/m kw., a na jego podstawie opracowane zostaną numeryczne modele terenu i pokrycia terenu. Elementem zamówienia jest ponadto pozyskanie zdjęć lotniczych i wykonanie na ich podstawie ortofotomapy w rozdzielczości 5 cm. Powyższe dane mają zostać przygotowane dla wybranych miast w województwach: warmińsko-mazurskim, podlaskim, mazowieckim, lubelskim, świętokrzyskim, podkarpackim i małopolskim. Łącznie pokryją 1566 arkuszy, co przekłada się na powierzchnię 8057 km kw.
Zamówienie podzielono na trzy części (patrz mapa obok). Do przetargu na te prace stanęły dwa konsorcja. Pierwsze, w składzie OPEGIEKA Elbląg, Gispro Szczecin oraz MGGP Aero Tarnów, przedstawiło oferty do wszystkich części. Drugie, w składzie Tukaj Mapping Central Europe Kraków oraz BSF Swissphoto z Niemiec, wystartowało tylko w części 1 oraz 2. Co ważne, w obu przypadkach polsko-niemieckie konsorcjum złożyło oferty nieznacznie tańsze od swojego konkurenta. Dla cz. 1 jego propozycja opiewa na 1,96 mln zł (o 127 tys. zł taniej od konkurencji), a dla cz. 2 – 1,79 mln zł (o 36 tys. zł taniej). Z kolei wartość oferty polskiego konsorcjum dla cz. 3 wyniosła 1,88 mln zł.
Łącznie suma najtańszych ofert wynosi zatem 5,63 mln zł, co stanowi 83% budżetu GUGiK.
JK
|