UZP: Wyrok zespołu arbitrów dotyczący przetargu na założenie EGBiL w Gdańsku

Jak informowaliśmy wcześniej, 25 października w Urzędzie Zamówień Publicznych w Warszawie odbyła się rozprawa, podczas której Zespół Arbitrów UZP rozstrzygnął protest Geodezyjnej Izby Gospodarczej złożony w sprawie zapisów specyfikacji przetargowej na założenie ewidencji budynków i lokali w Gdańsku. Dziś publikujemy pełną treść tego wyroku.

Przypomnijmy, że 22 września br. gmina Gdańsk ogłosiła przetarg (o wartości powyżej 211 tys. euro) na założenie ewidencji budynków i lokali na obszarze 20 obrębów (ponad 18 tys. działek). Czas realizacji zamówienia określono, w zależności od zadania, na 15-19 miesięcy. Jednym z warunków uczestnictwa w zamówieniu było posiadanie przez jego wykonawcę minimum 2 komputerów z licencjonowanym oprogramowaniem Bentley Microstation v. 8.1 z nakładką Geographics, aplikacją GeoEdytor i oprogramowaniem Ewid 2000. Ten punkt zakwestionowała Geodezyjna Izba Gospodarcza.

Zespół arbitrów uznał, że odwołanie GIG zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem ZA UZP żądanie przez Zamawiającego, aby wyłoniony w wyniku przetargu wykonawca posiadał komputery wyposażone w konkretne narzędzie informatyczne o konkretnej wersji godzi w zasadę uczciwej konkurencji wyrażoną w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, albowiem znacznie ogranicza krąg wykonawców będących w stanie wykonać usługę będącą przedmiotem zamówienia. Skoro na rynku występuje duża ilośc aplikacji, które potrafią wygenerować wymagane przez Zamawiającego informacje, to oznacza możliwość wykonania zamówienia przez wykonawców nie dysponujących wskazanym w SIWZ oprogramowaniem.

Na stronie internetowej Zamawiającego pojawiła się informacja: „W związku z wyrokiem Zespołu Arbitrów z dnia 25.10.2007 r. w sprawie wniesionego odwołania przez Geodezyjną Izbę Gospodarcza w Warszawie nr sprawy UZP/ZO/0-1254/07 Zamawiający informuje, że unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust.1 pkt.7 ustawy Prawo zamówień publicznych – postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przyczyną unieważnienia są zapisy SIWZ (dot. warunków ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego), które naruszają zasadę uczciwej konkurencji”.

Wyrok zespołu arbitrów

AW