|2019-10-02|
Geodezja, Przetargi, Kataster
VI tura modernizacji mazowieckiego PZGiK: 5 chętnych, 9 części
Kolejny przetarg Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego na cyfryzację danych PZGiK szczebla powiatowego znów cieszył się niewielkim zainteresowaniem wykonawców.
Otwarcie ofert w tym postępowaniu odbyło się wczoraj (1 października). W przetargu wystartowało 5 firm/konsorcjów: SKB GIS Olsztyn, Trans-Geo Radzanów, Geokart-International Rzeszów, fix XYZ Szczecin wraz z Geo-Gis-Projekt Nowogard, SH-INFO System Chorzów. Złożyły one swoje propozycje do 4 części, tj. dotyczących: modernizacji PZGiK dla Iłży (cz. I), modernizacji osnowy w powiecie radomskim (II), skanowania w powiecie radomskim (III) oraz przeliczenia osnowy wysokościowej w powiecie szydłowieckim (VI). Dodajmy, że tylko dwie oferty dla dwóch części (tj. II oraz III) zmieściły się w budżecie zamawiającego. Zabrakło za to chętnych dla części dotyczących modernizacji PZGiK dla gmin: Chlewiska, Szydłowiec, Puszcza Mariańska, Radziejowice oraz Wiskitki (powiaty szydłowiecki i żyrardowski).
Zamówienie jest częścią projektu „Regionalne partnerstwo samorządów Mazowsza dla aktywizacji społeczeństwa informacyjnego w zakresie e-administracji i geoinformacji” (Projekt ASI) współfinansowanego ze środków RPO Województwa Mazowieckiego. W jego ramach projektu ogłoszono już 7 tur cyfryzacji danych PZGiK podzielonych odpowiednio na 16, 13, 4, 7, 18, 9 i 14 części.
W I transzy podpisano 16 umów, z kolei w II zawarto 3 kontrakty oraz unieważniono 10 części (głównie z powodu braku ofert). W przypadku III tury podpisano dwa kontrakty, a wcześniej dokonano unieważnienia dwóch części. Jeśli zaś chodzi o turę IV, to na 22 części umowy podpisano tylko w przypadku 4 części, a 18 unieważniono głównie z powodu braku ofert, choć w kilku przypadkach również z powodu zbyt drogich propozycji cenowych. Z kolei dla V tury podpisano umowy dla 8 części, dla 5 nie było ofert, dla kolejnych 4 zamawiający nie mógł zwiększyć budżetu, a dla 1 części postępowanie unieważniono, gdyż wybrany wykonawca nie przedłużył okresu ważności wadium i nie wniósł nowego wadium na przedłużony okres związania ofertą. W połowie września ogłoszono zaś VII turę – w tym przypadku otwarcie ofert wyznaczono na 15 października.
JK
|