wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatności
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
reklama
strona główna rss
PRENUMERATA TRADYCYJNAPRENUMERATA CYFROWA
Skanowanie szlaku kolejowego
blog
DRONY DLA GEODETY

DRONY DLA GEODETY
NAWI

NAWI
NIWELATORY

NIWELATORY
TACHIMETRY

TACHIMETRY
SKANOWANIE LASEROWE

SKANOWANIE LASEROWE
BENTLEY GEOMAGAZYN

BENTLEY GEOMAGAZYN


reklama
reklama
|2019-07-30| Geodezja, GIS

Połowa województw z kompletem powiatów w KIUT

Już w 8 województwach wszystkie powiaty zasilają usługę KIUT swoimi danymi o uzbrojeniu terenu – informuje GUGiK.


Połowa województw z kompletem powiatów w KIUT <br />
Dane z usług KIUT i KIEG
Dane z usług KIUT i KIEG
Połowa województw z kompletem powiatów w KIUT <br />
Zasięg KIUT (stan na 30 lipca)
Zasięg KIUT (stan na 30 lipca)

Gdy tydzień temu ostatni raz sprawdzaliśmy postępy we wdrażaniu Krajowej Integracji Uzbrojenia Terenu, kompletem powiatów zasilających tę usługę mogły pochwalić się 4 województwa: podlaskie, lubelskie, świętokrzyskie oraz podkarpackie. Od tego czasu listę tę uzupełniły kolejne 4 regiony: warmińsko-mazurskie, opolskie, małopolskie, a dziś także kujawsko-pomorskie.

Tym samym serwis ten udostępnia już dane z 302 powiatów – do kompletu brakuje zatem jeszcze 78. Jak widać na mapie obok, najwięcej białych plam jest w województwach: lubuskim, pomorskim i wielkopolskim, gdzie KIUT zasila nie więcej niż połowa starostw.

Dane z tej usługi można przeglądać zarówno w aplikacjach obsługujących standard WMS (adres: http://integracja.gugik.gov.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaUzbrojeniaTerenu), jak i w Geoportalu (warstwa „Uzbrojenie terenu”).

JK


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
zadania ggk Czym procz tych uslug zajmuje sie jeszcze GGK i cala masa jego oracownikow urzednikow? Czy ktos wie co tam sie robi?

O...już kunelki wiadomego pana przyleciały. Myślicie że swoim żałosnym szczekaniem przykryjecie prawdę o żenującym poziomie rozwiązań technicznych tworzonych przez waszego mocodawcę. Łatwiej mu zmieniać ustawy niż znaleźć rozwiązanie najprostszych zadań wymagających stworzenia trochę bardziej złożonego algorytmu. Może pochwalicie się rewelacyjną jak na XXI wiek koncepcją e-operatu który będzie polegał na skanowaniu i zamianie w pdf zwykłego operatu papierowego? :-)) żenada... i wy mówicie, że ktoś może się bać czegoś czego nie zna. Boimy się waszych pomysłów bo znamy wasze dotychczasowe osiągnięcia. I to jest problem. Gdybyście cyfryzowali ewidencje ludności to pewnie skończyło by się na jpgach papierowych zestawień sporządzenych przez gminy. To jest cała żałosna prawda o poziomie waszego profesjonalizmu.

Wskazówka Do ~pozdrawiam Zgodnie z wytycznymi RODO jeśli podmiot trzeci uruchomił usługi zintegrowane w GUGIK to w tym przypadku musiało dojść pomiędzy stornami do uregulowania kwestii powierzenia przetwarzania danych osobowych zgodnie w art. 28 RODO. Przetwarzanie danych przez podmiot przetwarzający ? czyli GUGiK? musi odbywać się na podstawie umowy lub innego instrumentu prawnego, które podlegają prawu Unii lub prawu państwa członkowskiego i wiążą podmiot przetwarzający i administratora (czyli GUGiK), określają przedmiot i czas trwania przetwarzania, charakter i cel przetwarzania, rodzaj danych osobowych oraz kategorie osób, których dane dotyczą, obowiązki i prawa administratora (zgodnie z art. 28 ust. 3 RODO)

nie nie utrzymujmy, że leży po stronie twórców oprogramowania, którzy zwarli szeregi, aby zniewolić wykonawców geodezyjnych i dać darmowe oprogramowanie pracownikom ośrodka wykonującym fuchy, czym potwierdzają że stoją tam gdzie zomo. Ten ostatni argument do mnie przemówił.

@ Panie Psychiatro oczywiście wina leży po stronie ustawodawcy a nie twórców oprogramowania.

do kropki To prawda, że człowiek najczęściej boi się tego czego nie rozumie. Potwierdził to Pan Smyk pisząc, że na geodezji to on się zna - a na innych rzeczach już nie - przyp. autora. Można więc całą winę zrzucić na twórców oprogramowania, to nie problem.

do współczuję czy masz poczucie, że się wykruszyłeś? Czy chcesz nam o czymś powiedzieć?

@ Głównym celem tych różnych firm prywatnych jest UZALEŻNIENIE pzgik od swoich usługach. Gdy są już uzależnione koszty utrzymania systemu wzrastają, geodeci są zmuszani do kupowania tych programów,ośrodki uzależniają przyjęcie dokumentacji od opracowania "plików" wsadowych" (MAP KCD EMU GIV itd) tylko i wyłącznie w programie na którym pracują. To uzależnienie służy : 1. firmą tworzącym oprogramowanie 2. pogikom (pracownicy maja darmowy dostęp do oprogramowania) co niesie za sobą chyba wszystkim znane scenariusze. System ten szkodzi: 1. wszystkim pozostałym. Najgorsze jest to w chwili obecnej jest sojusz firm tworzących oprogramowanie z pzgik,nie wspominając o tym kto jest odpowiedzialny za nadzór. Jest to sytuacja najgorsza z możliwych. Zwykle takie sytuacje nie trwają długo, można ten moment nazwać chwilą jednobiegunową.

Do ~pozdrawiam Brawo dla Ciebie za nie podjęcie prowokacji przez czujnego pracownika GUGIK i Geo-System (~współczuje), który szybko się wykruszył jak wspomniałeś o przejęciu Twoich danych do logowania w systemach Geo-System przez Urząd centralny GUGIK. Zapewne wystąpisz do GUGIK (IODO) aby udostępnił Ci zgodnie z RODO szczegółowe informacje o sposobie i zakresie przetwarzania Twoich danych. Zgodnie z Twoimi postami wyjdzie na jaw nielegalny charakter działania zintegrowanych usług (prywatnej firmy) w Urzędzie administracji publicznej, a Urzędnicy którzy to widzieli i nic z tym nie zrobili za to odpowiedzą, ponieważ to samo dotyczy pozostałych użytkowników Gmin i Starostw.

Szanowny Gismenie, a czytałeś chociaż to co napisałem? Nie wypowiadałem się o infrastrukturze informacji przestrzennej a o informacji przestrzennej z obszaru geodezji. To że infrastruktura uzurpuje sobie prawo do decydowania czym ta informacja, w sensie użytkowym, ma być to nie znaczy, że ma do tego kompetencje. Innymi słowy, zajmujcie się infrastrukturą ale nie wtrącajcie do sposobów jej pozyskiwania i określania jej przydatności. Bo, mówiąc wprost, nie tylko się na tym nie znacie ale przez ostatnie lata zrobiliście w geodezji niezły bałagan przysparzając przy okazji budżetowi państwa dużych strat przez niewłaściwe spożytkowanie środków.

trzymam kciuki wskaż dwóch kandydatów na tych liderów. Ty i kto jeszcze? Zejdź na ziemię: nie było nic, są WMSy. Dla mnie to duży krok do przodu. Skoro przez rok panu ggk udało się doprowadzić do tego, że powiaty WRESZCIE publikują to co mają w usługach standardowych, a nie jakichś biedaportalach o strukturze zamkniętej (MAP KCD EMU GIV itd). Te usług standardowe mogę użyć w moich systemach. A że prezentują obraz danych a nie ściągnięte dane? Sądzisz, że za rok nie dojdziemy do tego momentu? To nie obecny ggk zmarnował 8-10 lat wstecz. Obiektywnie zauważ, że przez rok stara się to nadrobić. A Pan Panie Smyk niech się zajmie geodezją, bo w tym obszarze można uszanować pana doświadczenie. W zakresie infrastruktury informacji przestrzennej - delikatnie mówiąc - niekoniecznie.

Reasumując - analizie należy poddać nie tylko sam system i technologię udostępniania danych ale również koncepcję informacyjną tego systemu. Jako geodeta twierdzę z pełnym przekonaniem, że nie ma możlwiości stworzenia uniwersalnego systemu który zaspokoi zarówno potrzeby inwestorów na różnych etapach realizacji inwestycji, potrzeby państwa w różnych obszarach jego działań jak i potrzeby zwykłych obywateli w aspekcie życia codziennego. Dla niefachowca wydaje się, że skoro świat rzeczywisty jest jeden to można stworzyć jeden jego opis i posługiwać się nim do różnych celów. Fachowiec wie, że informacja przestrzenna jest zawsze rodzajem kompromisu w obszarze spełniania kryteriów merytorycznych, ma swój aspekt prawny (min. odpowiedzialność za jakość) i ekonomiczny. Wtłaczany w system dystrybucji zasób geodezyjny to zbiór danych o nieokreślonych, w tym rozumieniu, cechach. Budowanie dla niego najlepszego nawet (czyli nie tego który jest) systemu dystrybucji nie ma najmniejszego sensu.

Chciałbym tu dodać, że jeśli rozpoczniemy merytoryczną analizę funkcjonowania systemów informacji przestrzennej wynikających z "ideii IIP", to żeby to miało sens należy zacząć od podstaw. Trzeba porozmawiać o samej informacji. Jakie rzeczywiste, a nie ogólnikowo wyrażone, potrzeby ma zaspokajać? Dla kogo jest przeznaczona, jakie są realne potrzeby adresatów, jakie są możliwości zaspokajania ich potrzeb? Nie udało mi się dotrzeć do dokumentów które zajmowałyby się tą tematyką. Nie było też nikogo kto umiałby mi odpowiedzieć ustnie, poza deklamowaniem frazesów o roli informacji przestrzennej i o potrzebie funkcjonwania prowadzonego przez państwo systemu dystrybucji tych danych. Na zarzuty, co do wartości merytorycznej informacji, systemowego braku odpowiedzialności za skutki błędnych danych czy też negatywnym wpływie tak skonstruowanego systemu na powstawanie i rozwój rynku geoinformacji nikt nie raczył mi odpowiedzieć chociaż stawiałem te pytania wobec osób decyzyjnych. (cd w następnym komentarzu)

do ~pozdrawiam A nie wydaje ci się, ze zamiast iść do przodu i inspirować, stymulować (również finansowo) rzeczywiste usługi oparte o idee IIP, będące założeniem K-Gesut to przez takie propagandowe obrazkowe usługi bez utrzymania po prostu się cofamy ? Przecież mamy rok 2019 i to co było nowością w roku 2010 jak wchodziły w życie przepisy dot. IIP dzisiaj jest archaicznym gadżetem. Nie wspomnę o kwestiach bezpieczeństwa danych, bezpieczeństwa tych usług, bezpieczeństwa tych, którzy z tych danych świadomie lub nieświadomie korzystają. To jest smutne i przygnębiające, że propaganda, ambicje (mam nadzieję, że nic więcej) zwyciężają nad rozsądkiem, rozwojem, nowoczesnością. Stać nas na dużo więcej tylko potrzeba liderów w pełnym i dosłownym tego słowa znaczeniu. To coś powyżej to trochę tak jakby dziecko w 4 klasie było dumne, że umie trochę czytać.

Trzymam kciuki, jednoznacznie pozytywnie trzeba odebrać wytworzenie usług powyzej które wytworzył gugik. Jednak nie widzę idących za nimi procesów utrzymania i aktualizacji danych w tych usługach. Nie widzę finansowania serwerów i usług po stronie powiatów ani choćby zarysu takiego systemu. Nie widzę determinacji we wprowadzaniu otwartych formatów wymiany co jest kluczowe dla IIP. Natomiast nieco wkurza mnie ta propaganda która za tym idzie. Bo skoro ktoś ładuje dane na serwer gugiku to czym to się różni od K-gesutu i dlaczego pisze ze dane pobierane są z serwerów powiatowych skoro tak nie jest. Skoro ładowanie danych powiatów na serwery gugik zajmuje kilka tygodni to i tyle samo zajmie aktualizacja. O zachowaniach GGK mógłbym napisać wiele ale w przeciwieństwie do niego nie prezentuje publicznie prywatnej korespondencji.

Do ~pozdrawiam Brawo ! I szczere podziękowania bo jesteś jednym z nielicznych który ma wiedze i potrafi wskazać to co dawno powinno być przedmiotem śledztwa. Tak trzymać i nie daj się zastraszyć. To wszystko prawda - obrazkowa fikcja, współpraca z firmą na nieokreślonych zasadach, dane powiatowe bez kontroli włascicieli, do tego propaganda, w urzędzie atmosfera dramat i ciągle pretensje do pracowników ze nie są ślepo oddani itd itp. Długo można byłoby pisać. T9 są również tematy dla organizacji geodezyjnych które piszą do ministrów i premiera tylko niestety do tego trzeba wiedzy technicznej. A może zacznijmy pisać o tym wszystkim listy otwarte? Tak żeby zbierać dokumenty i fakty bo pamięć jest ulotne a w mojej ocenie bardzo może się to przydac.

usługa dostępu do uzbrojenia, nawet w takiej postaci powinna być już dawno. Lepiej późno niż wcale.

A ja nie mogę znaleźć IODO Geo-Systemu. Mam do niego sprawę. Dziwne jak na firmę która prowadzi tyle systemów, list mailingowych i danych osobowych. Chciałbym sobie z IODO Geo-Systemu i GUGiKU ustalić jak to z tymi punktami adresowymi i logowaniem jest.

dużo informacji ale nie mogę wyłowić gdzie usługi woj pomorskiego

Na pewno gminy czy GUGiK aktualizują adresy, bo coś tu nie gra z tymi pozdrowieniami z nad morza?

Pompuję ilości zgłoszonych błędów, bezskutecznie zresztą, bo w znaczącej większości nie są poprawiane. O usługach ci napisałem. Ale skoro już tak miło rozmawiamy powiedz mi z ciekawości. Kiedyś założyłem konto w Geo-Systemie które pozwalało mi na dostęp po zalogowaniu do punktów adresowych. Tak się składa że po przejęciu usługi przez GUGiK nadal mogłem się logować za pomocą danych które podałem Geo-Systemowi. Więc powiedz mi znawco usług i SOA wszelakich w jaki magiczny sposób GUGiK wszedł w posiadanie moich danych jak imię, nazwisko, adres email skoro podałem je Geo-Systemowi a działały w GUGiK ? I do czego służy szyna w geoportalu w zakresie uwierzytelniania skoro mogę takie rzeczy robić.

powiadam Taki talent się tak marnuje. I jeszcze wbrew swej woli pompuje staty gugikowi. To przejdźmy do faktów przyziemnych - jak w tym województwie pomorskim są jakieś działania z usługami?

Wystarczy wcisnąć F12 w Chrome żeby zobaczyć źródło usługi która się ładuje w zakładce network przy włączeniu warstwy uzbrojenia w geoportalu. Mam tak blade pojęcie że generuję znaczne procenty tych statystyk usług użycia np ULDK, którymi tak ładnie chwali się GGK na stronach i w dziesiątkach zgłaszam błędy do danych w GUGiK. W prawdzie czasem piszę do GUGiKu a dostaje odpowiedź np. od prezesa Malinowskiego ale to przecież normalne przy obecnym GGK, nieprawdaż?. Nie ma czegoś takiego jak integracja usług. Jest integracja danych za pomocą usług. WMS nie są integrowane, bo to obrazki możesz usprawnić tylko ich wyświetlanie wywołując po obszarze. Poziom świadczonych usług jest zależny od finansowania w postaci dotacji celowej na ten cel. Przypomnij mi ile GUGiK przekazuje dotacji na utrzymanie serwerów i usług dla województw i powiatów ? BDOT10k jest dostępny przez centralną usługę WMS bo jest na to porozumienie z GUGiK sprzed kilku lat. Sprawdź sobie w ewidencji geoportalu.

@pozdrawiam nawet nie wiesz, jak wiele się jeszcze musisz nauczyć o usługach sieciowych. Dziwne, że mając blade pojęcie na temat integracji usług i ich optymalizacji tak ochoczo się na ten temat wypowiadasz. Szkoda, że nie weźmiesz się za uzdrawianieie swojego urzędu. Może jakieś usługi w końcu wystawicie, to spróbujemy je ocenić? Jak dotychczas to Pomorski Urząd Marszałkowski nie ma żadnych usług, a przecież tam uważają cię za największego eksperta.

Moim zdaniem to ładowanie dxf na serwery gugik. Pytam się o aktualizacje bo punkty adresowe Emuia za które kilka miesięcy temu "zabrał się" GUGIK są dla dużej części danych od kilku miesięcy do roku nie aktualizowane np. 022603, 026201, 180901, 240608, 241504 są sprzed roku w GML. Olsztyn w GESUT jest serwowany z serwera service gugiku czyli services.gugik.gov.pl/cgi-bin/gesut/2862 który nijak nie jest serwerem powiatu i przy geoportalu nie jest wywoływana żadna usługa KIUT tylko ta usługa. Skoro więc serwuje to GUGiK dlaczego wydajność jest tak słaba w infrastrukturze geoportalu.

Dość Bzdura i temat zastępczy. W ogóle nie będzie aktualizowane bo to obrazki i jednorazowa akcja. Dobre pytanie o te serwery - czy one są w powiatach ?

Łódzkie Jak zwykle na szarym końcu jak zmotywować starostów z białymi plamami?

Gratulacje dla powiatów i dla prcowników GUGiK :))

Widocznie serwery gugiku nie radzą sobie z wyświetlaniem w 4k ale oczywiście po co to analizować skoro można odpisać atakując człowieka który widzi problem z wydajnością. A skoro podobno klientów jest coraz więcej to problem będzie sie pogłębiał. To co ile będzie ta aktualizacja ?

no tak na malkontenta nic nie poradzisz. Widocznie miasto, w którym mieszkasz zrobiło słabszą usługę niż sąsiedni powiat ziemski. W sumie, to nawet lepiej, jak takie toto wolne to nie korzystaj, po co sobie nerwy strzępić:)

Wolne toto 43 sekundy do załadowania obszaru mapy na ekranie. Jak częsta ma byc aktualizacja danych w tych usługach na serwerze GUGiK ?

31 komentarzy



zobacz też:



reklama
reklama





© 2005-2019 Geodeta Sp. z o.o.
mapa stronyprenumeratareklamakontakt