Wybrano ofertę w przetargu związanym z budową systemu monitorowania zagospodarowania przestrzennego

W ogłoszonym na początku kwietnia przetargu Ministerstwa Inwestycji i Rozwoju na opracowanie analizy systemowej budowy systemu monitorowania zagospodarowania przestrzennego złożono 4 oferty.

Swoje propozycje przedstawili (wszystkie kwoty brutto):

1. Instytut Rozwoju Miast i Regionów z Warszawy – 393 600 zł,
3. SmallGIS Sp. z o.o. z Krakowa – 538 740 zł,
2. Avility Sp. z o.o. z Warszawy – 613 032 zł,
4. Instytut Geodezji i Kartografii z Warszawy – 664 200 zł.

Co ciekawe, zamawiający odrzucił 3 z powyższych ofert (w opublikowanych dokumentach nie znajdziemy jednak uzasadnienia), natomiast w miniony piątek (28 czerwca) wybrał ofertę Avility przekraczającą zakładany budżet, który opiewał na 393 860,23 zł brutto.

Zakończenie prac wyznaczono na 224 dni kalendarzowe od podpisania umowy, przy czym prace podzielono na 4 etapy i dla każdego z nich określono osobny termin realizacji:
1. Rozpoznanie uwarunkowań w wymiarze organizacyjnym (66 dni),
2. Rozpoznanie uwarunkowań w ujęciu systemowym (116),
3. Ujęcie przestrzenne (179),
4. Podsumowanie i przedstawienie głównych założeń do tworzenia i funkcjonowania systemu (224).

Przypomnijmy, że celem opracowania jest rozpoznanie i przeanalizowanie istniejących uwarunkowań prawnych, organizacyjnych, merytorycznych, technicznych oraz finansowych, w wyniku którego nastąpi przyjęcie wstępnych założeń monitoringu, a także zdefiniowanie potrzeb i oczekiwań względem systemu monitorowania zagospodarowania przestrzennego.

Zamówienie stanowi pierwsze zadanie projektu pn. „Wspólna przestrzeń – wspólne dobro – system monitorowania zmian w zagospodarowaniu przestrzennym – etap I”. Przedsięwzięcie realizuje Departament Polityki Przestrzennej MIiR w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój. W jego wyniku opracowane zostaną założenia tworzenia systemu monitorowania zmian w zagospodarowaniu przestrzennym.

W Polsce nie ma funkcjonującego systemu monitorowania zagospodarowania przestrzennego, który byłby jednolity i kompletny w skali kraju. Obecny poziom wiedzy o stanie istniejącego i planowanego zagospodarowania przestrzennego oraz występujących między nimi zależnościach jest niewystarczający do prawidłowego, sprawnego kształtowania polityki przestrzennej.

Podjęte działania związane są z obowiązkami ministra inwestycji i rozwoju jako organu wiodącego w zakresie tematu danych przestrzennych „zagospodarowanie przestrzenne”.

AW