wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatności
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
reklama
strona główna rss
PRENUMERATA TRADYCYJNAPRENUMERATA CYFROWA
film
Skaning lotniczy Nysy
blog
NIWELATORY

NIWELATORY
TACHIMETRY

TACHIMETRY
SKANOWANIE LASEROWE

SKANOWANIE LASEROWE
DRONY DLA GEODETY

DRONY DLA GEODETY
NAWI

NAWI
BENTLEY GEOMAGAZYN

BENTLEY GEOMAGAZYN


reklama
reklama

Wiadomości



|2019-03-04| Geodezja, Firma, Przetargi, Kataster

Mniejsza konkurencja w kontroli na miejscu 2019

W przetargu ARiMR na kontrolę na miejscu 23 firmy przedstawiły 64 oferty dla 40 części.


Mniejsza konkurencja w kontroli na miejscu 2019

Tym samym zamówienie to cieszyło się wyraźnie mniejszym zainteresowaniem niż jego poprzednie edycje – przykładowo dwa lata temu w postępowaniu na te prace wystartowały 34 firmy. Jak widać w zestawieniu poniżej, aż 20 częściach wystartował tylko jeden wykonawca – w tych przypadkach nie brak sytuacji, gdy wartość oferty nawet o kilkadziesiąt procent przekracza budżet zamawiającego. Dodajmy też, że choć każdy wykonawca mógł przedstawić oferty dla nawet 4 części, w tym roku wielu nie skorzystało z tej możliwości.

Przypomnijmy, że tegoroczne kontrole dopłat będą miały nieco mniejszy zasięg – obejmą 85,4 tys. gospodarstw, czyli o blisko 5% mniej niż rok temu, ale i tak więcej niż choćby dwa lata temu – wówczas skontrolowano 79,0 tys. gospodarstw.

Sprostowanie: W pierwotnej wersji tabeli przez pomyłkę pominęliśmy firmę Sidcom, za co przepraszamy. W poniższej wersji jej 4 oferty cenowe są już uwzględnione.


firma
cena [zł]
% budżetu
DOLNOŚLĄSKIE
1 FOTO
Euromap Brzeg 1 480 191 150%
Fotokart Szczecin 1 779 465 181%
1 IT
Fotokart Szczecin 560 880 182%
Euromap Brzeg 584 250 190%
KUJAWSKO-POMORSKIE
2 FOTO
Jaketron Tomaszów Maz. 1 652 370 147%
2 IT
Jaketron Tomaszów Maz. 292 819 134%
LUBELSKIE
3 IT
MapProjekt Lublin 469 761 81%
Geokart International Rzeszów 535 788 92%
Geogis Suwałki 627 792 108%
Enko Masłów 647 275 111%
3A FOTO
MapProjekt Lublin 797 458 87%
Geokart International Rzeszów 820 242 90%
2K Projekt Niwodnica Kośc. 903 095 99%
3B FOTO
Geogis Suwałki 773 035 85%
Geokart International Rzeszów 814 154 90%
3C FOTO
MapProjekt Lublin 789 783 79%
PUGP Geomiar Jarosław 811 873 81%
Enko Masłów 838 062 84%
LUBUSKIE
4 FOTO
Geodeta P.Z. Kowalak Szczecin 476 748 91%
Euromap Brzeg 789 660 151%
4 IT
Euromap Brzeg 265 680 127%
ŁÓDZKIE
5 IT
Jaketron Tomaszów Maz. 240 509 75%
5A FOTO
Sidocom Wiązowna 703 992 80%
5B FOTO
Jaketron Tomaszów Maz. 1 053 686 98%
MAŁOPOLSKIE
6A FOTO
MGGP Aero Tarnów 1 142 719 111%
6B FOTO
MGGP Aero Tarnów 1 016 152 111%
6 IT
MGGP Aero Tarnów 478 224 112%
MAZOWIECKIE
7 IT
Infogeo Będzin 1 019 118 118%
7A FOTO
Infogeo Będzin 1 366 018 95%
ULP Suwałki 2 149 123 150%
7B FOTO
ULP Suwałki 1 334 678 119%
7C FOTO
Infogeo Będzin 974 811 84%
InterTIM Suwałki 1 165 019 101%
OPOLSKIE
8 FOTO
CadGeo Czestochowa 573 850 117%
8 IT
CadGeo Czestochowa 180 994 166%
PODKARPACKIE
9 IT
PUGP Geomiar Jarosław 398 077 108%
MGGP Aero Tarnów 411 804 112%
Ibra Lublin 686 333 186%
9A FOTO
Ibra Lublin 688 156 71%
Geores Rzeszów 907 430 94%
9B FOTO
Ibra Lublin 652 081 71%
CadGeo Czestochowa 780 169 85%
PODLASKIE
10 FOTO
2K Projekt Niwodnica Kośc. 1 180 327 81%
10 IT
2K Projekt Niwodnica Kośc. 297 404 99%
POMORSKIE
11 FOTO
Studiu Plan Bielsko-Biała 1 493 466 164%
11 IT
Studiu Plan Bielsko-Biała 430 992 182%
ŚLĄSKIE
12 FOTO
Studiu Plan Bielsko-Biała 1 404 284 183%
12 IT
Studiu Plan Bielsko-Biała 342 309 205%
ŚWIĘTOKRZYSKIE
13 FOTO
Enko Masłów 1 161 749 85%
13 IT
Sidcom Wiązowna 213 651 84%
Enko Masłów 255 431 100%
Ibra Lublin 508 014 199%
WARMIŃSKO-MAZURSKIE
14 FOTO
Geogis Suwałki 1 284 429 112%
Gispro Szczecin 1 427 144 124%
14 IT
Geogis Suwałki 445 161 106%
Progis Giżycko 523 279 124%
Gispro Szczecin 552 885 131%
WIELKOPOLSKIE
15 IT
2K Projekt Niwodnica Kośc. 475 134 126%
BBF Poznań 543 947 144%
Fotokart Szczecin 687 816 182%
15A FOTO
BBF Poznań 1 246 511 106%
Fotokart Szczecin 1 835 947 156%
15B FOTO
BBF Poznań 1 040 875 106%
OPGK Koszalin 1 613 760 164%
ZACHODNIOPOMORSKIE
16 FOTO
Sidcom Wiązowna 916 588 121%
OPGK Koszalin 1 140 400 151%
16 IT
Sidcom Wiązowna 259 776 102%
OPGK Koszalin 346 368 136%

JK


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
Odnośnie zgłoszenia to spokojnie...obserwuj media,będzie ciekawie.

Rzeczywistość Jakbyś posiadał wiedzę to byś już dawno to zgłosił a tak to tylko możesz dzielić się swoimi domysłami. Przecież za takie coś to prokurator. Rok temu wywalili 3 firmy za zmowę. Na pozostałych obszarach jest po prostu łatwiej, na zachodzie i południu jest zdecydowanie trudniej. Ludzi do pracy jest coraz mniej i za grosze nikt też nie chce pracować. Widać to też po studentach, kiedyś było ich dużo i za nie wiele chcieli pracować a teraz jak ktoś usłyszy, że robota w terenie w słońcu i na akord to dziękuje. Jeszcze swój samochód, opłacić za noclegi i kupić sprzęt a kasa dopiero po roku. Wzrost cen widać w budowlance, tam się nikt nie dziwi jak cena poszła wysoko. A Ci co dają mniej to są na minusie.

Tort To nie sugestia tylko wiedza. Dobrze,że unieważnili.Jakoś na 16 obszarach się opłaca...

Realia Powinni teraz dać te same wysokie ceny i niech sie ARiMR martwi skoro co roku są nowe ciekawe pomysły typu papier bez żadnego okresu czasu. Za pracowników tymczasowych ktoś powinien nawet nobla dostać. Dyscyplinarka!

Tort Czyżbyś coś sugerował? Rok temu była "ekipa" co nawet od stołu ich wywalili ale i tak się potem dosiedli i kawałek dostali ;) Sam możesz startować na te części. Tylko jak widać trzeba mieć ludzi by to zrobić, bo działać na województwie gdzie są obszarnicy nie jest łatwo. No i ten wymóg 5 dni po terenie papier. Mało kto jest w stanie zrobić to bez kar. Dlatego konkurencja w tym roku jest znikoma bo nikt nie chce się porywać z motyką na Słońce. Tak jak napisał @Obiektywny ARiMR dokręca śrubę to i firmy wypadają.

Studio plan Tort dzielony od kilku lat przez tych samych ludzi...główny wodzirej Czerch.Dziwne, że nie ma konkurencji tam gdzie składa ofertę.

Wymagania Skoro zamawiający ciągle dokręca śrubę to nie ma się co dziwić, że i ceny są wywindowane

Zakalec Niestety tort spadł na ziemie, a przetarg unieważniony na wielu częściach. Swoją drogą nie dziwie się wykonawcom bo jak widać wiele firm się wycofało z rynku z racji zaostrzonych wymagań.

Studio plan Czerch dzieli tort...

aha Już studenci poszukiwani aby im nawciskać kitu i zarobić na murzynach

@Dzienny Kochanek Faktycznie, nasz błąd. Już poprawione.

Ja w swoim zestawieniu znalazłem ofertę na 6 IT.

Błąd Macie błędy w tabelce, ktoś się pomylił przy zapisywaniu.

13 komentarzy





reklama
reklama





2009 created by BRTSOFT.com
© 2005-2019 Geodeta Sp. z o.o.
mapa stronyprenumeratareklamakontakt