Trzech chętnych do budowy kalisko-ostrowskiego GIS-u

W wartym 8,5 mln zł przetargu na budowę systemu informacji geograficznej dla Regionalnej Zintegrowanej Infrastruktury Informacji Przestrzennej Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej wpłynęły trzy oferty.

W postępowaniu przetargowym wystartowali:
• OPEGIEKA Elbląg (wartość oferty: 7,9 mln zł),
• Sputnik Software Poznań, GIAP Warszawa (8,2 mln zł),
• HyperView Katowice, Lehmann+Partner Polska Konin, Designers Warszawa (9,7 mln zł).

Przetarg obejmuje m.in.:
• dostawę i montaż serwera centralnego oraz serwerów dla wszystkich jednostek samorządu terytorialnego Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej (JST AKO) będących uczestnikami projektu;
• zaprojektowanie, wykonanie i wdrożenie serwera danych przestrzennych GIS oraz systemu zasilającego RZIIP AKO,
• opracowanie warstw GIS (w tym m.in. ortofotomapy AKO, zdjęć ukośnych oraz mapy akustycznej dla Kalisza i Ostrowa Wielkopolskiego, ewidencji dróg i obiektów mostowych dla JST AKO);
• opracowanie geoportalu oferującego dane z zakresu 12 grup tematycznych;
• dostawę i montaż sprzętu komputerowego przeznaczonego do obsługi systemu dla każdej JST AKO,
• przeprowadzenie cyklu szkoleń z obsługi RZIIP AKO,
• asystę techniczną po zrealizowaniu zamówienia.

Prace mają być wykonane w ciągu 16 miesięcy i objąć następujące samorządy: miasta Kalisz i Ostrów Wielkopolski; miasta i gminy Nowe Skalmierzyce, Odolanów, Raszków, Stawiszyn; gminy Blizanów, Ceków-Kolonia, Godziesze Wielkie, Koźminek, Lisków, Mycielin, Opatówek, Ostrów Wielkopolski, Przygodzice, Sieroszewice, Sośnie, Szczytniki, Żelazków, Gołuchów; powiaty: ostrowski, kaliski, pleszewski.

Jest to już drugie podejście do podpisania umowy na te prace. W pierwszym przetargu, ogłoszonym w lipcu ubiegłego roku, zgłosiło się czterech wykonawców. W kwietniu tego roku zamawiający poinformował jednak o unieważnieniu zamówienia. Jako powód podano „brak ważnych, niepodlegających odrzuceniu ofert oraz brak możliwości wyboru jakiejkolwiek oferty, w stosunku do której nie upłynął termin związania ofertą, co oznacza, że postępowanie jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.

JK