|
|2018-09-18|
Geodezja, Przetargi
GUGiK wybrał oferty w przetargu aktualizację BDOT10K
Główny Urząd Geodezji i Kartografii wybrał oferty w ogłoszonym w czerwcu przetargu na aktualizację bazy danych obiektów topograficznych dla 17 powiatów w 11 województwach.
Przedmiotem zamówienia jest:
• weryfikacja oraz uporządkowanie atrybutów i wpisów zawartych w bazie BDOT10k,
• weryfikacja danych BDOT10k na podstawie wyników analiz przestrzennych przekazanych przez GUGiK,
• aktualizacja BDOT10k w oparciu o dostępne materiały źródłowe oraz wywiad terenowy.
Prace mają być wykonane do końca tego roku.
Zamówienie podzielono na dwie części. W ramach pierwszej aktualizacja ma zostać przeprowadzona w powiatach: toruńskim, ostródzkim i bialskim oraz w Gdańsku, Gdyni, Toruniu, Białymstoku, Suwałkach oraz w Białej Podlaskiej. Ponadto w ramach opcji GUGiK może również zlecić aktualizację w powiatach: nowodworskim (woj. pomorskie), lipnowskim, nidzickim, elbląskim, iławskim, działdowskim, grajewskim, łukowskim, ryckim i radzyńskim oraz w Katowicach, Sopocie, Słupsku, Grudziądzu, Bydgoszczy, Olsztynie, Elblągu oraz Łomży.
Z kolei w ramach II części prace zostaną zrealizowane w powiatach: poddębickim, wieluńskim, gorzowskim, buskim oraz w Warszawie, Opolu, Legnicy i Gorzowie Wielkopolskim. Opcje dotyczą z kolei powiatów: nowosolskiego, słubickiego, sulęcińskiego, legnickiego, polkowickiego lubińskiego, głogowskiego, złotoryjskiego, wołowskiego, górowskiego, bolesławieckiego, staszowskiego, opatowskiego, kazimierskiego, opolskiego, namysłowskiego, krapkowickiego, kędzierzyńsko-kozielskiego oraz kluczborskiego.
Dla części I wybrano ofertę najtańszą złożoną przez konsorcjum firm: OPGK Koszalin, PPHU Gepol z Poznania, Gispro ze Szczecina, InterTim z Suwałk, które zaproponowało realizację zamówienia za 328,9 tys. zł. Pozostałe oferty złożyli: • konsorcjum firm OPGK Olsztyn, OPEGIEKA Elbląg i Geokart International z Rzeszowa (413,6 tys. zł), • konsorcjum OPGK Rzeszów, MGGP S.A. z Tarnowa i OPGK Kraków (528,2 tys. zł), • ErgoGIS z Koszalina (615,8 tys. zł).
Dla części II wybrano ofertę tego samego konsorcjum. Zaproponowało ono realizację zamówienia za 303,2 tys. zł i była to jedyna oferta złożona dla tej części zamówienia. Wszystkie podane kwoty brutto.
AW
|
