Olkuscy geodeci interweniują ws. powiatowych standardów

Wracają dobrze znane sprzed nowelizacji Pgik z 2014 roku powiatowe wytyczne – alarmuje Stowarzyszenie Geodetów Ziemi Olkuskiej, które w związku z tym pyta małopolskiego WINGiK-a, czy ośrodki mają prawo wydawać i egzekwować własne interpretacje prawa.

W liście do wojewódzkiego inspektora geodezyjnego i kartograficznego członkowie organizacji zwracają się o zajęcie stanowiska ws. interpretacji przepisów Prawa geodezyjnego i kartograficznego oraz Prawa budowlanego wydanych przez oświęcimski ośrodek dokumentacji. W wytycznych tych napisano np., że gdy zgłaszamy pracę „połączenie działek ewidencyjnych” to należy podać cel pracy jako „inny cel”, a w pozycji „dodatkowe wyjaśnienia i uwagi” dopisać „połączenie działek”. Stowarzyszenie uważa, że jest to błędna interpretacja przepisów. Poza tym jego członkowie zastanawiają się, które przepisy zezwalają PODGiK-om na weryfikację wypełnianych przez wykonawców treści zgłoszenia pracy geodezyjnej oraz czy w ogóle ośrodki dokumentacji mają uprawnienia do narzucania jakichkolwiek treści w zgłoszeniach prac.

SGZO wskazuje ponadto na następujący fragment wytycznych oświęcimskiego PODGiK-u: „Nie należy dołączać do operatu otrzymanych z PODGiK dokumentów, które nie są materiałami wykorzystanymi jako źródłowe do wykonania pracy”. Zdaniem organizacji ta dyspozycja jest niesłuszna, może bowiem prowadzić do błędnego kompletowania operatów. „Kryterium niewykorzystania dokumentów jako źródła do wykonania prac jest nie tylko, że niewystarczające, ale przede wszystkim bezpodstawne, bo podjęte przez organ do tego nieuprawniony. To wykonawca ma wyłączne uprawnienia do kompletowania w zgodzie ze standardami operatów technicznych. Przy wykonywaniu np. prac ewidencyjnych wiele dokumentów z pomiarów nie może stanowić źródła do wykonania zgłoszonych prac choćby z przyczyn opisanych w § 86 rozporządzenia ws. EGiB, ale sam fakt ich włączenia do operatu automatycznie wskazuje, co geodeta analizował lub mógł analizować. A to bardzo istotna wiadomość dla osób w przyszłości wykorzystujących dokumentacje” – podkreśla organizacja w liście do MWINGiK-a. W korespondencji zwraca również uwagę na wątpliwe wymagania dotyczące zgłaszania inwentaryzacji sieci uzbrojenia terenu czy ustalania przebiegu granic działek podlegających podziałowi.

JK