Niewielu chętnych do modernizacji lubelskich baz

W wartym ponad 45 mln zł przetargu na utworzenie oraz modernizację geodezyjnych baz w 20 powiatach województwa lubelskiego w aż 15 na 35 części nie wpłynęła żadna oferta.

fot. Wikipedia

Chętnych zabrakło do realizacji następujących części:
• część 5 – powiat chełmski, gmina Kamień (zakres prac: EGiB);
• część 11 – powiat krasnostawski, gmina Gorzków (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 12 – powiat krasnostawski, gmina Żółkiewka (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 13 – powiat kraśnicki, gmina Dzierzkowice (EGiB);
• część 15 – powiat kraśnicki, gmina Trzydnik Duży (EGiB);
• część 16 – powiat lubartowski, gmina Abramów (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 17 – powiat lubartowski, gmina Jeziorzany (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 18 – powiat lubelski, gmina Borzechów (EGiB);
• część 19 – powiat lubelski, Bychawa – obszar wiejski (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 23 – powiat opolski, gmina Karczmiska (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 24 – powiat parczewski, gmina Jabłoń (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 25 – powiat puławski, gmina Janowiec, Kazimierz Dolny – obszar wiejski, Kurów (EGiB);
• część 28 – powiat rycki, gmina Kłoczew, Dęblin – miasto (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 34 – powiat zamojski, Szczebrzeszyn – obszar wiejski (EGiB, BDOT500);
• część 35 – powiat zamojski, gmina Zwierzyniec (EGiB);

Pozostałe części również nie cieszyły się dużym zainteresowaniem. W zdecydowanej większości w każdej wpłynęło tylko po jednej ofercie. Maksymalnie (tak stało się w 5 częściach) zgłaszało się po dwóch wykonawców. Dodatkowym zmartwieniem zamawiającego jest to, że w 10 częściach oferty przekraczają jego budżet – czasem znacząco.

Poniżej przedstawiamy złożone oferty:
• część 1 – powiat bialski, gmina Janów Podlaski (EGiB): WPG SA Warszawa (wartość oferty: 3,53 mln zł);
• część 2 – powiat bialski, gmina Rokitno (EGiB): PGP Level Siedlce (1,49 mln zł), WPG SA Warszawa (2,11 mln zł);
• część 3 – powiat biłgorajski, gmina Potok Górny (EGiB, BDOT500, GESUT): PUGP Geomiar Jarosław (2,51 mln zł), konsorcjum firm ZUGiK Pryzmat Warszawa i ZUGiK Pryzmat Częstochowa (4,42 mln zł);
• część 4 – powiat chełmski, gmina Dubienka (EGiB): FGP Gepro Włodawa (0,32 mln zł), ABM Group Warszawa (0,93 mln zł);
• część 6 – powiat chełmski, gmina Leśniowice (EGiB); ABM Group Warszawa (1,44 mln zł);
• część 7 – powiat chełmski, gmina Wojsławice (EGiB); Geoinvestments Lublin (0,85 mln zł);
• część 8 – powiat chełmski, gmina Żmudź (EGiB); ABM Group Warszawa (0,88 mln zł);
• część 9 – powiat hrubieszowski, gmina Uchanie (EGiB, BDOT500); PUGP Geomiar Jarosław (0,76 mln zł);
• część 10 – powiat janowski, gmina Potok Wielki (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Lublin i Geores Rzeszów (1,61 mln zł);
• część 14 – powiat kraśnicki, gmina Kraśnik (EGiB); OPGK Kraków (1,40 mln zł);
• część 20 – powiat łęczyński, gmina Milejów (EGiB); konsorcjum OPGK Lublin i OPGK Olsztyn (3,32 mln zł), OPGK Koszalin (2,94 mln zł);
• część 21 – powiat łukowski, gmina Adamów (EGiB, BDOT500, GESUT); ABM Group Warszawa (0,82 mln zł);
• część 22 – powiat łukowski, gmina Krzywda (EGiB, BDOT500, GESUT); ABM Group Warszawa (1,14 mln zł);
• część 26 – powiat radzyński, gmina Komarówka Podlaska (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Lublin i Geokart International Rzeszów (1,16 mln zł), WPG SA Warszawa (1,36 mln zł);
• część 27 – powiat radzyński, gmina Radzyń Podlaski (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Lublin i Geokart International Rzeszów (1,67 mln zł);
• część 29 – powiat świdnicki, Świdnik – miasto (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Olsztyn i PGK EGiB Lublin (2,15 mln zł);
• część 30 – powiat świdnicki, Piaski – obszar wiejski (EGiB, BDOT500, GESUT); PUGP Geomiar Jarosław (0,79 mln zł);
• część 31 – powiat tomaszowski, gmina Rachanie (EGiB); PUGP Geomiar Jarosław (0,36 mln zł);
• część 32 – powiat tomaszowski, gmina Tyszowce (EGiB); PUGP Geomiar Jarosław (1,54 mln zł);
• część 33 – powiat włodawski, gmina Hanna (EGiB); OPGK Kraków (0,60 mln zł).

Przedmiotem zamówienia jest m.in.:
• wykonanie (dla jednostki ewidencyjnej lub poszczególnych obrębów ewidencyjnych) pełnej modernizacji ewidencji gruntów i budynków;
• dostosowanie baz danych EGiB jednostek ewidencyjnych lub poszczególnych obrębów ewidencyjnych do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB;
• wykonanie, dla wyszczególnionych obrębów ewidencyjnych, modernizacji EGiB w zakresie założenia ewidencji budynków i lokali;
• utworzenie dla jednostek ewidencyjnych lub poszczególnych obrębów geodezyjnych inicjalnej bazy GESUT;
• utworzenie dla jednostek ewidencyjnych lub poszczególnych obrębów geodezyjnych bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000 (BDOT500);
• dostosowanie istniejących baz danych GESUT do modelu pojęciowego baz danych GESUT;
• dostosowanie istniejących baz BDOT500 do modelu pojęciowego baz danych BDOT500.

JK