Odwołanie w przetargu GUGiK na bazy GESUT

Firma OPGK Kraków oprotestowała w Krajowej Izbie Odwoławczej przetarg Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii na dostosowanie powiatowych baz GESUT.

Spółka nie jest zadowolona z rozstrzygnięcia w części 43 zamówienia dotyczącego wykonania prac w powiecie krakowskim oraz Krakowie. Przypomnijmy, że zdaniem GUGiK najkorzystniejszą propozycję złożyło w tym przypadku Polskie Przedsiębiorstwo Geomatyki z Warszawy (była to jednocześnie oferta najtańsza). Druga w kolejności była propozycja OPGK Kraków.

Jak twierdzi w odwołaniu krakowska spółka, oferta PPG powinna zostać odrzucona, gdyż przedsiębiorstwo nie przedstawiło dokumentów na potwierdzenie, że na dzień, w którym upływał termin składania ofert, wykonawca nie podlegał wykluczeniu z przyczyn określonych w art. 24 ust. 1 pkt 13, 14 i 21 Prawa zamówień publicznych. W skrócie: zgodnie z tymi przepisami określone osoby związane z wykonawcą nie mogą być prawomocnie skazane za pewne kategorie przestępstw. By to udowodnić, wykonawca powinien przedstawić stosowne informacje z Krajowego Rejestru Karnego.

Tymczasem według odwołującego Polskie Przedsiębiorstwo Geomatyki przedłożyło takie informacje jedynie dla podmiotu zbiorowego (jakim jest PPG) oraz prezesa zarządu, a w tym drugim przypadku informacja pochodzi już z prawie miesiąca po terminie składania ofert.

OPGK Kraków twierdzi ponadto, że stosowne informacje z KRK powinna była przedstawić również szczecińska spółka Geomar, na zasobach której w tym przetargu bazuje PPG. Już po terminie składania ofert w składzie jej rady nadzorczej miały bowiem zajść zmiany kadrowe. W takiej sytuacji GUGiK powinien był zwrócić się do wykonawcy o przedstawienie stosownych dokumentów z KRK, a mimo wskazania takiej potrzeby przez odwołującego tego nie uczynił.

JK