|2016-06-02| Geodezja, Prawo, Instytucje Klątwa czerwonej pieczątki Naiwni ci, którzy myśleli, że stanowisko Głównego Urzędu Nadzoru Budowlanego w sprawie uwierzytelniania będzie zgodnie respektowane we wszystkich powiatach. W czerwcowym wydaniu miesięcznika GEODETA punkt widzenia powiatowej służby geodezyjnej w Piasecznie na uwierzytelnianie prezentuje geodeta powiatowy Monika Jaroszewska. Przypomnijmy, że temat wywołało Polskie Towarzystwo Geodezyjne, zwracając się do GUNB o interpretację przepisów ws. uwierzytelniania map z inwentaryzacji powykonawczej (GEODETA 5/2016). W odpowiedzi dyrektor Departamentu Prawnego GUNB Agnieszka Jędrzejczak-Syrek stwierdziła m.in., że „wystarczającym jest, jeżeli dokumentacja geodezyjna, o której mowa w art. 57 ust. 1 pkt 5 ustawy – Prawo budowlane [tj. mapa z inwentaryzacji powykonawczej – red.], zostanie podpisana wyłącznie przez jej wykonawców, bez opatrywania jej jakimikolwiek klauzulami przez organ prowadzący państwowy zasób geodezyjny i kartograficzny. Natomiast organ nadzoru budowlanego nie może żądać przedłożenia uwierzytelnionych zgodnie z art. 12b ust. 5 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne dokumentów, ponieważ przepisy prawa nie dają mu takiej kompetencji”. Warto zauważyć, że w stanowisku GUNB nie ma mowy o mapach do celów projektowych (MdCP), a ich uwierzytelnianie również pozostaje kwestią sporną. Konstytucjonalista prof. Marek Chmaj nie ma jednak wątpliwości. W opracowanej w zeszłym roku na zlecenie PTG ekspertyzie podkreślił, że brak jest podstaw prawnych do uwierzytelniania jakichkolwiek dokumentów geodezyjnych na potrzeby budownictwa, a więc również MdCP. Choć stanowisko GUNB jest jednoznaczne, z jego stosowaniem w praktyce bywa różnie. Lektura internetowych forów dyskusyjnych pokazuje, że niektóre powiaty od razu zaakceptowały interpretację Urzędu. Stanowisko to oficjalnie poparł ponadto śląski wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego. Są jednak miejsca, gdzie urzędnicy twierdzą, że opinii GUNB nie znają. Tu kluczowa jest rola wykonawców, którzy zwracają uwagę na ten dokument zarówno w miejscowym nadzorze budowlanym, jak i w wydziale geodezji. Czasem kilka telefonów zamyka sprawę, choć nie brak sporów, a nawet scysji na linii PINB – ODGiK – wynika z dyskusji na geodezyjnych forach. Ale są również przypadki, gdy powiatowi urzędnicy wprost nie zgadzają się z interpretacją GUNB... Pełna treść artykułu wraz w wywiadem w czerwcowym wydaniu miesięcznika GEODETA W czerwcowym wydaniu GEODETY ponadto m.in.: • Narzędzia dla biegłych sądowych w sprawach dotyczących rozgraniczeń i podziałów proponuje Bogdan Grzechnik • Wpis w EGiB a własność nieruchomości – sędzia Magdalena Durzyńska omawia kolejny przypadek z praktyki • Polska3D.pl od Tatr po Bałtyk – portal udostępniania modeli 3D • Co nas czeka po RTK? Tajniki satelitarnej technologii RTX • Wielka kartografia małych miast – dr Henryk Bartoszewicz o wystawie w Archiwum Głównym Akt Dawnych • Oferta studiów na kierunku geodezja i kartografia 2016/17 • Doradztwo, mentoring i co jeszcze? – formy wspierania rozwoju zawodowego, część 4 Redakcja

«« powrót

Udostępnij:

   

więcej wiadomości Geodezja

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

zobacz też: