wiadomościksięgarniaprenumeratareklamakontaktRODOpolityka prywatnościnewsletter
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2015-07-20| Geodezja, Prawo, Instytucje

SGP oficjalnie przeciwne samorządowi geodetów

„Kontynuowanie prac nad powołaniem samorządu zawodowego geodetów i kartografów należy w obecnym czasie uznać za niecelowe” – czytamy w oficjalnym stanowisku Stowarzyszenia Geodetów Polskich.


SGP oficjalnie przeciwne samorządowi geodetów <br />
fot. h.koppdelaney/Flickr (CC by SA)
fot. h.koppdelaney/Flickr (CC by SA)

Stanowisko przyjęto większością głosów podczas zebrania Zarządu SGP, które odbyło się 10 lipca w Tykocinie. Nawiązuje ono bezpośrednio do opracowanej pod koniec ubiegłego roku „Koncepcji Samorządu Zawodowego Geodetów i Kartografów”. Przypomnijmy, że nad dokumentem tym pracował zespół roboczy składający się z przedstawicieli: Polskiej Geodezji Komercyjnej, Geodezyjnej Izby Gospodarczej, Stowarzyszenia Geodetów Polskich, Stowarzyszenia Kartografów Polskich oraz Polskiego Towarzystwa Geodezyjnego.

W ocenie SGP treść tego opracowania budzi wątpliwości w zakresie:
1) Kosztów finansowania działalności Izby Samorządowej. Z założenia samorząd powinien przejąć szereg zadań wykonywanych obecnie przez administrację rządową, a także realizować zadania własne. Etaty pracowników, lokale i wyposażenie niezbędne do istnienia „nowej administracji” generują koszty, co w obecnej sytuacji finansowej branży geodezyjnej może być poważnym dodatkowym obciążeniem budżetów małych firm geodezyjnych – argumentuje SGP.
2) Spadku rangi uprawnień zawodowych. Uprawnienia zawodowe nadawane w sposób jednolity przez głównego geodetę kraju jako uprawnienia państwowe w odczuciu społecznym mają większą rangę niż uprawnienia korporacji zawodowej – uważa Stowarzyszenie.
3) Stanowienia i opiniowania prawa w geodezji. Stanowienie prawa w geodezji, a w szczególności skuteczność przeprowadzanych konsultacji społecznych budzi niezadowolenie środowiska. Jednak powołanie samorządu zawodowego geodetów nie usprawni i nie polepszy sytuacji w tym zakresie. Wbrew często lansowanym tezom opinia dotycząca samorządu zawodowego geodetów i kartografów nie będzie wiążąca dla twórców prawa, a będzie tylko kolejną opinią w procesie legislacyjnym – czytamy w stanowisku.
4) Wzmocnienia pozycji i znaczenia zawodu geodety dzięki powołaniu samorządu. Tak stawiana teza nie znajduje praktycznego uzasadnienia – twierdzi SGP. Społeczne postrzeganie korporacji zawodowych jest często negatywne, budzi obawy wykorzystywania wiodącej pozycji dla potrzeb własnych. W stosunku do niektórych uprawnień, które miałyby zgodnie z koncepcją być w wyłącznej gestii samorządu, środowisko dostrzega zwiększone zagrożenie możliwością wystąpienia zjawisk niekorzystnych w porównaniu do sytuacji, gdy zadania te są w gestii instytucji rządowych – uzasadniono w stanowisku.

Zdaniem członków Stowarzyszenia przedstawiona koncepcja samorządu wprowadza fundamentalne zmiany zasad funkcjonowania branży. Niektóre z zaproponowanych rozwiązań budzą jednak ich wątpliwości, szczególnie w kontekście zauważalnego dążenia ustawodawcy do „otwierania zawodów” i ich deregulacji. Organizacja dostrzega w koncepcji nałożenie na członków samorządu zawodowego obowiązków i zagrożeń, lecz nie wskazuje czytelnych korzyści dla branży. „Zawsze też istnieje niebezpieczeństwo zatarcia cienkiej granicy między działaniem w imieniu interesu publicznego a dbałością o interes grupowy korporacji” – czytamy w stanowisku. „Członkowie SGP wyrażają przekonanie, że należy dążyć do jednoczenia środowiska, a nie tworzenia nowych kosztownych organizacji, których powołanie nie gwarantuje zwiększenia rynku prac geodezyjnych” – napisano w podsumowaniu.

JK


«« powrót


dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
wiedzący dziadki z sgp trzymają się koryta. Co będzie jak powstanie samorząd skupiający ludzi wykonujących czynnie zawód? czeka praca przy szparagach tuż za odrą:) hehe
 1 
 1 
odpowiedz zgłoś
Komentarz do obraźliwych wpisów Wpisujący obraźliwe bądź oszczercze komentarze powinni wiedzeć, że każdy czyjego dobra osobiste zostały naruszone łatwo dowiaduje sie o autorze wpisu przez organy ścigania. Wiec tylko nam sie wydaje, że jesteśmy anonimowi. Jak adresat zechce, dane autora wpisu otrzyma. Gwarantuje to prawo.
 1 
 1 
odpowiedz zgłoś
Czy chodzi o poglądy? Stanowiska? Czy "statystykę"?
 1 
odpowiedz zgłoś
nr IP nie rozwiązują tematu , bo w wielu instytucjach to będzie nr dostawcy, a nie komputera. Jak masz neostradę to nr IP zmienia Ci się kilka razy w tygodniu. Skrzyżowanie IP z MAC częściowo naświetlałoby temat, ale to też nie to. Jedynym rozwiązaniem jest wymagane logowanie, ale wtedy od razu byłoby wiadomo kto zacz. Tylko czy wtedy odwaga cywilna pozwoliłaby rzucać takie ostre słowa, tak jak jest można mieć dowolność w doborze pseudo i jak nie idzie dyskusja to można się samemu popierać stwarzając wrażenie "tłumu". Geoforum jest w stanie ciągłego antagonizmu względem SGP, więc adminowi na rękę jest taka sytuacja.
 3 
 3 
odpowiedz zgłoś
Wydaje mi się, że tego zamieszania by nie było, gdyby geodeta wykonawca nie został "zapędzony do narożnika". Stan obecny jest fatalny i być może Samorząd rozwiązałby przynajmniej część problemów. A swoją drogą Administratorze mógłbyś rozwiać mit i podawać np. liczbę numerów IP biorących udział w najgorętszych dyskusjach - choćby w tej.
 2 
odpowiedz zgłoś
@ pozdrawiam #$%!!istratora Uspokajamy: nikomu żadnych numerów IP nie udostępniamy
 3 
odpowiedz zgłoś
Do ~oburzony geodeta 2015-07-20 15:20:05 A ja przeczytałem z zainteresowaniem te dwa przykłady badań CBOS. I nie rozumiem do czego miały się one odnosić, bo w obu słowo geodeta raczej nie występuje. Wygląda na to, że za fasadą jakichś badań "oburzony" chciał zaistnieć i jako pierwszy, pod tym artykułem, napisać "Leśne dziadki". moje dziecko powiedziałoby "Żal...". Co ciekawe wśród zawodów zaufania publicznego ankietowani wymienili murarza, a geodety nie.
 2 
 3 
odpowiedz zgłoś
cynizm - po co SGP brało udział w pracach zespołu roboczego? jako koń trojański? mam wrazenie ze Zarząd oszukał nas- szarych członków SGP .Przeciez była uchwała Zjazdu.To sie nie liczy??
 1 
 5 
odpowiedz zgłoś
czy administrator tego forum może się wypowiedzieć na temat udostępniania numerów IP dyskutantów zewnętrznym osobom. Jeśli to prawda to informuję administratora że może to być dla niego bolesne finansowo bo nie ma o tym ani słowa w zakładce ciasteczka. Prawo Telekomunikacyjne ma przygotowane w takich przypadkach dotkliwe sankcje polecam art 173. I wiem że UKE działa skutecznie również w takich sprawach.
 1 
 2 
odpowiedz zgłoś
do Mort'a Właśnie problem w tym mój uroczy Morcie, że IP się powtarzają :) I mimo żałosnej frekwencji realnie jest ona jeszcze mniejsza. :)
 1 
odpowiedz zgłoś
"stopa to ZŁO" ale w tym przypadku widzę, że to SGP a nie stopa. Jak balangi to źle, jak zdanie w ważnej sprawie to drugie źle, bo zdanie nie po myśli Piszczka. Całe szczęście, że te forum odwiedzają różne "piszczki" i się IP nie powtarza, bo takiej jednomyślności w narodzie to ciężko znaleźć. Bardzo mi się podoba stwierdzenie "ranga zawodu zależy od ludzi ten zawód wykonujących", nie od istnienia samorządu?
 5 
 3 
odpowiedz zgłoś
pom zanim coś napiszesz, to poczytaj wcześniej poprzednie komentarze. tam znajdziesz wpisy o balangach i zabawach w sgp. :-)
 1 
 2 
odpowiedz zgłoś
Zasługi SGP Zasługi SGP są przeogromne w spieraniu GUGiK. Przecież to członkowie SGP pracują w tym urzędzie to jak mogą się nie wspierać. Urząd gdy potrzebuje wsparcia środowiska społecznego to kieruje się do SGP, tam poparcie pewny. Jak myślicie, że kto nam podrzucił następnego bubla prawnego takiego co wymaga interpretacji GGK członka SGP? Czy to nie czasem sekretarz generalny SGP Włodzimierz Kędziora? Dlatego nie narzekacie na SGP że zajmują się imprezowaniem i balangami. Lepiej tym niż sprawami geodezyjnymi i prawnymi. Trzymajcie ich z dala od geodezji bo oni doprowadzą jeszcze do tego że zawód nam zlikwidują a obowiązki i kasę wezmą informatycy. Już dużo nie brakuje.
 1 
 7 
odpowiedz zgłoś
@załamany przecież napisałeś że on tylko podstemplował a nie wykonał pracę...
 2 
odpowiedz zgłoś
Niestety smutna prawda jest taka, że weryfikacja nie przyczynia się do poprawy jakości wykonywanych prac geodezyjnych. Natomiast na pewno wydłuża terminy wykonania prac i to nieraz w nieskończoność.
 6 
odpowiedz zgłoś
Samorząd zawodowy Brawo SGP za odważne stanowisko. Podzielam Wasze zdanie.
 14 
 7 
odpowiedz zgłoś
wykonują geodeci jako podwykonawcy - wykonawcy biorą pieniądze.
 2 
odpowiedz zgłoś
@załamany może dla tego że prace geodezyjne wykonują Wykonawcy a nie Geodeci?
 4 
odpowiedz zgłoś
pani Agnieszko zwróciłem uwagę na skandaliczną jakość prac. Jeśli firma bierze jakąś pracę za określoną cenę to nie może być argumentów w stylu że nie zarobię. Rachunek ekonomiczny leży po stronie przedsiębiorcy. Często bierze on robotę za cenę o połowę niższą niż określił zamawiający. Nie widzę mechanizmu zabezpieczającego przed korporacyjnym kumoterstwem które spowoduje że każdy będzie robił co chce. Ze szkodą dla obywateli. Każdy realizuje swoje zadania w warunkach jakie ma. Mamy takie a nie inne prawo i czy chcemy czy nie należałoby je przestrzegać.
 4 
 4 
odpowiedz zgłoś
Do załamany To co napisałeś jest prawdą. Są firmy, które prezentują skandalicznie niski poziom wykonywanych usług geodezyjnych. Jednak nie zapominajmy, że aby wykonawca prac geodezyjnych mógł świadczyć usługi na wysokim poziomie, musi mieć zapewnione odpowiednie warunki. To co się dzieje z przetargami na prace geodezyjne przekracza wszelkie granice przyzwoitości. Należy skończyć wreszcie z kryterium "najniższa cena", bo "wyprodukowanie" np. mapy do celów prawnych to nie jest to samo co wyprodukowanie pary tenisówek. Także mamy bardzo dużo do zrobienia, aby poprawić obecną sytuację. Muszę tu także zwrócić uwagę na fakt, że Samorząd Zawodowy ma pewne określone uprawnienia, których nie mają Stowarzyszenia. Mam tu na myśli np. możliwość skierowania wniosku do Trybunału Konstytucyjnego w przypadku niekonstytucyjnych zapisów w aktach prawnych.
 7 
odpowiedz zgłoś
ostatnio patrzyłem na pracę jednej z dużych firm. W życiu nie zostawiłbym ich bez nadzoru. Jakość była poniżej jakiegokolwiek poziomu krytyki. Tyle w tym temacie. Oczywiście podstemplował się geodeta uprawniony przyszły członek samorządu zawodowego który z zasady reprezentuje wysoki poziom etyki i umiejętności technicznych. Prawda jest taka że jak będzie wiedział że nie będzie kontroli to dopiero będzie oddawał "opracowania".
 5 
 4 
odpowiedz zgłoś
Stworzenie Samorządu Zawodowego jest jedyną drogą do podniesienia rangi zawodu. Likwidacja weryfikacji przez organy administracji to prosta droga do tego, że pieczątka i podpis geodety wreszcie będą miały odpowiednie znaczenie. Kompetencje organów w zakresie weryfikacji należałyby właśnie do samorządu zawodowego, ale już nie poprzez permanentny nadzór, a przez sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu. Architekci, inżynierowie budownictwa, adwokaci, notariusze mają swoje samorządy zawodowe i jakoś nie słychać żeby chcieli je likwidować. A więc może jednak to działa ? A SGP powinno zrozumieć, że SZ to nie jest żadne zagrożenie dla tego stowarzyszenia, które ma niezaprzeczalnie długie tradycje. Różne są przecież zadania i cele stawiane stowarzyszeniom i samorządom zawodowym.
 4 
 13 
odpowiedz zgłoś
posłuszeństwo nie gryzie się reki, która karmi, proste. I niech liczba komentarzy pod tym newsem świadczy o zainteresowaniu środowiska tematem, przy założeniu, że na geoforum aktywnie komentuje raptem 20-30 osób. Pozdrawiam,
 7 
odpowiedz zgłoś
SGP=GUGik Czy to tak trudno zauważyc że to stanowisko zarządu a nie członków SGP? A zarzad to był zawsze posłuszny prezesom GUGiku.
 10 
odpowiedz zgłoś
Zgadzam się ze stwierdzeniem SGP że stworzenie samorządu zawodowego geodetów, na bazie art. 17 pkt. 1 Konstytucji byłoby podważeniem obecnej koncepcji geodezji. Otworzyłoby drogę do istotnych zmian, chociaż oczywiście nie dało gwarancji że tak się stanie. Znamy przykłady samorządów które nie działają zgodnie z treścią wymienionego wyżej artykułu i tym samym nie spełniają roli którą wyznaczył im ustawodawca. Istota sporu nie leży w szczegółach które wymienione są w pozostałej części pisma a właśnie w kwestii zasadniczej. Czy zawód geodety (mierniczego) będzie zawodem zaufania publicznego, czy nadamy mu tą rangę uważając że jest ona potrzebna dla prawidłowego działania na rzecz społeczeństwa, czy nie? Czy pozostawimy go w stanie obecnym gdzie geodeta jest podmiotem działającym pod nadzorem administracji i głównie na rzecz administracji? Każdy wybór ma swoje plusy i minusy, każdy niesie ze sobą zagrożenia i szanse pozytywnych efektów. I myślę że o tym powinniśmy dyskutować a nie obrzucać się wzajemnie inwektywami.
 6 
 12 
odpowiedz zgłoś
Tak trzymać Brawo SGP - brawo, że jesteście przeciwni teoriom głoszonym przez ciemnogród zachłyśniety wciąż (mimo upływu ćwierwieku) obalaniem komunizmu. Brawo szczerze. A ranga zawodu zależy od ludzi ten zawód wykonujących, od ich rzetelności, jakości ich pracy, ich kultury, poziomu intelektualnego i wyznanawanych obyczajów w codziennym życiu. Przykładem poziomu jest to forum oraz jeszcze jedno,na których komentarze, usprawiedliwiane zmęczeniem narodu sięgają dna, kompletnego dna - to świadczy o nas, to my ustalamy poziom.
 16 
 7 
odpowiedz zgłoś
Stanowisko Zarządu Głównego SGP należy uszanować. Bo ma prawo mieć swoje zdanie. Jakkolwiek mnie trochę zastanawiają niespójności pomiędzy stanowiskiem Zarządu Głównego SGP a stanowiskiami ostatniego Zjazdu Delegatów SGP oraz przedstawicieli reprezentujących tę organizację w pracach Zespołu Roboczego ds. Samorządu. Wydaje mi się, że ani Zjazd SGP, ani Członkowie Zespołu z ramienia SGP, nie zgłaszali takiego, przynajmniej oficjalnego, zdania. No ale to już jest wewnętrzna sprawa SGP. Jak rozumiem, dalsze uczestnictwo przedstawicieli SGP w pracach tego Zespołu Roboczego chyba nie ma już sensu? No chyba, że stanowisko Zarządu Głównego nie jest stanowiskiem wiążącym, bo to przecież żadna uchwała... Ponadto to stanowisko jest chyba jakby sprzeczne z intencjami wyrażonymi w w XXXVIII uchwale Zjazdu Delegatów... PS. Szkoda, że środowisko geodezyjne w sprawie powołania samorządu nie mówi jednym głosem, bo pomomo wszystko samorząd ma więcej plusów, niż minusów.
 9 
 9 
odpowiedz zgłoś
moje zdanie Kolego lub koleżanko QRT chcesz podniesienia rangi zawodu geodety ? Mam na to prosty sposób. Należy zlikwidować definitywnie mapę zasadniczą prowadzoną przez państwo. Każdy kto będzie potrzebował mapę do czegokolwiek będzie musiał skorzystać z usług geodety. A wtedy to i nawet "nadprodukcja" geodetów nam nie straszna bo gwarantuję Ci, że rąk do pracy będzie brakowało. A każdy będzie Cię szanował bo będzie wiedział, że tą mapę sam zrobiłeś a nie skserowałeś. Do tego nie jest potrzebny samorząd a wola władz by się tego "balastu" pozbyć i dać nam zarobić.
 2 
 9 
odpowiedz zgłoś
każde działanie, które poprawi funkcjonowanie polskiej geodezji jest wskazane. sgp zrobiło niewiele albo nawet nic, aby zapobiec upadkowi zawodu geodety - szczególnie postępującemu po roku 2000. tańce, hulanki, swawole, wspominki i trzymanie łapy na kasie z uprawnień. dziś nie da się już nic w geodezji zmienić bez czyjejś szkody. ale czy ktoś zastanawiał się nad sensem produkcji "geodetów", na masową i niekontrolowaną skalę, przed jej rozpoczęciem? nie, a mała grupa beneficjentów bardzo na tej produkcji skorzystała i nadal korzysta. dlatego też zapisy wspomnianej koncepcji są miejscami śmieszne, bo nie zajęły się nią osoby do tego najbardziej odpowiednie, takie które znają ten zawód i z praktyki wiedzą, co należy w nim dziś poprawić. geodezji w Polsce nie potrzeba pięknych i mętnych słów, jej potrzeba konkretów i głębokich reform, a przede wszystkim zmiany sposobu o niej myślenia.
 11 
odpowiedz zgłoś
moje zdanie Oj dyskutujecie i dobrze ale moim zdaniem propozycje przepisów związanych z samorządem np. konieczność posiadania kancelarii itp.itd. to była przesada. W ten sposób udupilibyście drobnych wykonawców. No chyba, że o to chodziło :-) w tym zamieszaniu. Wiem zaraz mnie tu wszyscy zjedzą na kolacje za to co napisałem ale zastanówcie się sami czy pewne zapisane w propozycjach wymogi miały sens ? Komu to miało służyć ? Dobra samorząd może i fajna rzecz ale bez tych wydumanych wymagań związanych z prowadzeniem biura bo mało komu z drobnych przedsiębiorców udałoby się te wymagania spełnić. Jeśli miało by to być w takiej formie to lepiej, że nie ma w ogóle takie jest moje zdanie.
 8 
 2 
odpowiedz zgłoś
mogę się mylić ale sądząc po nazwie reprezentowała geodetów. Chyba że masz inne dane. Każdy ma swoje stowarzyszenia. I każdy zapisuje się gdzie chce. Wolność jest.
 7 
 1 
odpowiedz zgłoś
Czy ktos mógłby mnie oświecić ? Wszedłem na stronę SGP, zakładka - historia, Jest tam trochę informacji o stowarzyszeniach zawodowych przed II wojną , i trochę informacji o aktywności na forum międzynarodowym. Ciekawy jestem co robiła ta organizacja w latach 1950 - 1990 ? Kogo reprezentowała ? Obecnie na pewno nie reprezentuje interesów małych wykonawców prac geodezyjnych - lecz duże firmy i administrację różnego stopnia.
 9 
odpowiedz zgłoś
chyba tylko w wikipedii masz taki skrót gwiazdko. No tak cenne źródło wiedzy.
 2 
odpowiedz zgłoś
raczej TSL orle - ja mam ,bo co
odpowiedz zgłoś
naprawdę kto z tu obecnych wie cokolwiek o TLS, ilu z szanownych nowatorów posiada podpis cyfrowy kwalifikowany ? No dalej pochwalcie się spece skoro takie z was orły ?
 2 
 4 
odpowiedz zgłoś
Operaty O czym ty człowieku mówisz. W dobie ogólnej cyfryzacji coś takiego jak noszenie operatora już dawno powinno znikną z powierzchni ziemi wraz sgp
 1 
 5 
odpowiedz zgłoś
nie wa mi tu focha kolego - przeciez wszystkie ptaszki cwierkają ze SGP po prostu broni kasy z "uprawnien".Kursy,kursiki potem egzaminy -z tego sobie działacze SGP uwili gniazdko a cała reszta to jedna wielka ściema .Nie dajcie sie nabrac koledzy na to ble,ble,ble.Robotnicy do kielni,urzednicy do pióra a geodeci w pole ...i wtedy bedzie dobrze
 2 
 8 
odpowiedz zgłoś
panie i panowie będziecie zadziwieni powstanie tego czegoś co nazywacie samorządem zależy od urzędników. Szybciej nie będzie uprawnień niż samorządu. I wtedy sobie poskaczecie do konkurencji. 5 razy większej. I jestem pewien że razem z tą konkurencją będziecie nosili operaty do znienawidzonych ośrodków. A teraz kontynuujecie obrażanie wszystkich dookoła.
 11 
 5 
odpowiedz zgłoś
oczywiscie że urzednikom samorząd zawodowy GEODETÓW jest niepotrzebny ,oczywiście ze SGP jest zdominowane przez urzędników z których wielu niestety ostatnimi czasy nawet trudno tak nazywać bo bardziej trafne jest słowo urzędasy.Niech się SGP zajmie swoimi sprawami a geodezję zostawi geodetom-wykonawcom.Balangi , mistrzostwa itd ...OK-to tez jest potrzebne ale od geodezji Wam wara.
 2 
 10 
odpowiedz zgłoś
nie tylko leśne dziadki, ale też leśne babcie - z wąsami.
 2 
 6 
odpowiedz zgłoś
SGP to skansen PRLU Wystarczy wejść na ich strony internetowe i zobaczyć ich sprawozdania. Wycieczki, popijawy, bale, ogniska a w pierwszym rzędzie same "leśne dziadki".
 6 
 16 
odpowiedz zgłoś
:) Po tym oświadczeniu w SGP powinni zostać sami urzędnicy i leśne dziadki - wszyscy ci, którym na rękę jest obecny bajzel i deprecjacja geodety na rzecz urzędnika.
 5 
 17 
odpowiedz zgłoś
brawo SGP wreszcie ktoś zauważył, że branża geodezyjna to nie tylko ogromne firmy geodezyjne reprezentowane przez PGK, ale też małe rodzinne biznesy
 21 
 8 
odpowiedz zgłoś
uprawnienia Przed 1989 r. nie było żadnej korporacji zawodowej geodetów, bo PRL zawód mierniczego zmienił w 1952 r. na geodezję. Firmy geodezyjne mogły być tylko państwowe, i państwo decydowało o wszystkim. Co najwyżej można sobie było dorobić jak urząd wojewódzki wydał uprawnienia. Nieprawda, że przed 1989 r. nie było uprawnień.
 1 
 18 
odpowiedz zgłoś
SGP a badania opinii publicznej Leśnym dziadkom z SGP broniącym rękami i nogami swoich zaśniedziałych stołków proponuje przed wyrażaniem wyssanych z palca stwierdzeń dot. nastawienia społecznego do czegokolwiek, zapoznanie się z rzeczywistymi, opartymi o badania społeczne statystykami tj. np.: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2004/K_073_04.PDF http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2012/K_033_12.PDF
 6 
 13 
odpowiedz zgłoś
stop uprawnieniom, komu one są potrzebne?, tylko urzędom, żeby mieć wykonawców na króciutkiej smyczy. Klientowi uprawnienia nie są potrzebne, geodezja bez uprawnień do 89 roku będąc korporacją zawodową rozwijała się lepiej niż teraz będą pseudo zawodem zaufania publicznego.
 18 
 10 
odpowiedz zgłoś
Po wyborach "namaszczą" nowego GGK i co wtedy? Bez zgody POLITYCZNEJ samorząd NIE POWSTANIE !!!
 10 
odpowiedz zgłoś
Decydują geodeci. Niech o zawodzie decydują geodeci wykonujący ten zawód i się z niego utrzymujący. To że ktoś ma wykształcenie geodezyjne i nawet uprawnienia a pracuje w urzędzie czy w Biedronce nie może zabierać głosu w sprawach związanych z samorządem zawodowym geodetów bo to nie jego sprawa. A jeszcze chce mieć decydujące zdanie czy należy tworzyć ten samorząd.
 5 
 18 
odpowiedz zgłoś
SGP WON! Mam dość słuchania darmozjadów z SGP. WON! Zdelegalizować!
 9 
 18 
odpowiedz zgłoś
odczucie społeczne "Uprawnienia zawodowe nadawane w sposób jednolity przez głównego geodetę kraju jako uprawnienia państwowe w odczuciu społecznym mają większą rangę niż uprawnienia korporacji zawodowej" bzdura, ludzie mają gdzieś przez kogo nadawane są uprawnienia, chcą szybko i dobrze załatwić konkretne sprawy.
 3 
 20 
odpowiedz zgłoś
a może jednak Uważam, że negatywne stanowisko jednej organizacji która rzeczywiście grała kabaret w Komisji utworzonej przez GGK nie może mieć decydującego znaczenia dla całości sprawy. W końcu Pan Bujakowski-GGK, pod którego egidą odbywały się spotkania był całym sercem za utworzeniem samorządu. Nie wolno nam zaprzepaścić tego co z takim trudem udało się zbudować. Oczekuję więc kolejnego spotkania w tej sprawie i dalszego ciągu walki o Samorząd w geodezji.Szkoda,że SGP nie informuje ile oddziałow było przeciwnych samorządowi.
 4 
 17 
odpowiedz zgłoś
Ja się cieszę. Im mniejszy wpływ SGP na kształt przyszłego Samorządu Geodetów, tym lepiej dla Samorządu. Ale spoko, wszyscy którzy kierują się w swojej pracy zasadami etyki zawodowej będą przyjęci. Nawet ci, którzy teraz mają wątpliwości.
 7 
 16 
odpowiedz zgłoś
czyli nie można już mieć własnego zdania ? Czyli jak ktoś coś napisze co nie jest zgodne z wizją pana Piszczka na przykład to sobie pan Piszczek pozwoli na kilka uwag jakże śmiałych. To może da Pan przykład i pokaże ileż to osób regularnie opłaca składki PTG i ilu z nich jest urzędnikami ? Może każdy GEODETA powinien mieć swoją reprezentację ? Niekoniecznie tą krzyczącą i marnotrawiącą czas na forach. Czy też nie może i tylko pan Piszczek powie co jest dla geodezji dobre ? Jezus Maria zbawiciel.... normalnie zbawiciel !!
 38 
 12 
odpowiedz zgłoś
SGP nigdy nie reprezentowało geodetów wykonawców. Natomiast konsekwentnie chroniło interesy administracji i SGiK tym samym konserwując obecny układ. Może czas, aby do głosu zaczęły dochodzić stowarzyszenia zrzeszające wykonawców ? Na całe szczęście oprócz SGP w pracach Zespołu brały udział osoby reprezentujące jeszcze 4 stowarzyszenia.
 5 
 27 
odpowiedz zgłoś
To dało się odczuć już w Zespole d/c tez... Wreszcie czas zadać Władzom SGP w czyim interesie występują? Czy w imieniu geodetów - wykonawców czy w imieniu urzędników, którzy są zatrudnieni w organach administracji i służbie geodezyjnej. Może wreszcie Stowarzyszenie Geodetów Polskich przyzna się wreszcie ilu ma członków regularnie opłacających składki, i ilu z nich pełni funkcje urzędnicze w administracji publicznej? To, że powstanie samorządu zawodowego w geodezji jest wbrew interesom tego stowarzyszenia zdominowanego przez urzędników wiadomo nie od dzisiaj. Gdy nie wpływy i powiązania z GUGiK-iem właśnie tej organizacji, to czy powierzono by im organizowanie egzaminów na uprawnienia? Czy gdyby nie opór SGP w 2000 roku to już wtedy Samorząd Zawodowy Geodetów by nie powstał? A czy obecne działanie elity SGP nie jest znamienne? Pokażmy ile Geodetów Wykonawców zrzeszonych we wszystkich innych niż SGP, stowarzyszeniach ogólnopolskich jak i lokalnych, jest! Skończmy z tą niereprezentatywną reprezentacją zawodu geodety-wykonawcy.
 8 
 37 
odpowiedz zgłoś
. Czy aby stowarzyszenie nie jest zdominowane przez administrację geodezyjną? Wyjaśniałoby takie zachowanie....
 5 
 23 
odpowiedz zgłoś
Odnoszę wrażenie, że SGP w ogóle nie rozumie idei samorządu zawodowego. Odnoszę wrażenie, ze traktuje go jako konkurencję dla swojego stowarzyszenia.
 3 
 23 
odpowiedz zgłoś
Interes "publiczny" hehe... Biurokracja ? scentralizowany system organizacyjny, w którym władza powiązana jest z urzędem, lub ogół ludzi zajmujących się administrowaniem. Pojęcie to oznacza oderwanie władzy od obywateli, czy wręcz urzędników podejmujących szkodliwe decyzje dla społeczeństwa.
 4 
 19 
odpowiedz zgłoś
58 komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Geoida od GOCE
czy wiesz, że...
© 2005-2020 Geodeta Sp. z o.o.
created by BRTSOFT

O nas

  • Właścicielem portalu Geoforum.pl jest Geodeta Sp. z o.o., wydawca miesięcznika GEODETA oraz serwisu egeodeta24.pl
  • Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp. Od 2005 roku na bieżąco dostarcza informacji z powyższych dziedzin i umożliwia ich komentowanie.
  • GEODETA (Magazyn Geoinformacyjny) ukazuje się od czerwca 1995 roku i jest największym oraz najbardziej popularnym polskim miesięcznikiem prezentującym aktualne zagadnienia z zakresu: geodezji, kartografii, katastru, GIS-u, fotogrametrii i teledetekcji, nawigacji satelitarnej itp.
  • GEODETA cyfrowy to elektroniczna wersja tradycyjnego wydania miesięcznika. W serwisie egeodeta24.pl można zamawiać zarówno prenumeratę, jak i pojedynczne wydania

Zespół redakcyjny

  • Katarzyna Pakuła-Kwiecińska (redaktor naczelny)
  • Anna Wardziak (sekretarz redakcji)
  • Jerzy Przywara
  • Bożena Baranek (szefowa Działu Prenumeraty)
  • Jerzy Królikowski (redaktor prowadzący Geoforum.pl)
  • Damian Czekaj
  • Bogdan Grzechnik

Kontakt

Geodeta Sp. z o.o.
02-541 Warszawa,
ul. Narbutta 40/20
tel. (22) 849-41-63, 646-87-44
redakcja@geoforum.pl
prześlij newsa

Prenumerata
prenumerata@geoforum.pl
b.baranek@geoforum.pl
Reklama
k.kwiecinska@geoforum.pl

facebook twitter linkedIn Instagram RSS