|2015-06-18|
Geodezja, GIS, Software, Instytucje
GUGiK prostuje informacje o Module SDI
W niedawnym liście Waldemara Izdebskiego do użytkowników oprogramowania firmy Geo-System na temat Modułu SDI zawarto szereg nieprawdziwych informacji – twierdzi główny geodeta kraju Kazimierz Bujakowski.
Przypomnijmy, że Waldemar Izdebski zarzucił m.in., że koszty stworzenia Modułu SDI (darmowego oprogramowania dla administracji publicznej) są bardzo wysokie, szczególnie gdy się je porówna z niewielką liczbą wdrożeń. Prezes Geo-Systemu przytoczył tu m.in. przetarg GUGiK-u o wartości 7,2 mln zł. Tyle tylko – podkreśla GGK – że Moduł SDI był tylko częścią tego zamówienia. Koszt jego stworzenia to niecałe 850 tys. zł, resztę pochłonęły prace nad Uniwersalnym Modułem Mapowym. Nieuzasadnione – w ocenie Kazimierza Bujakowskiego – było także powołanie się w liście na inne zamówienie, o wartości 1,6 mln zł. Dotyczyło ono bowiem wyłącznie UMM.
GGK nie zgadza się ponadto na wliczanie do kosztów stworzenia Modułu SDI przetargu na szkolenia z jego obsługi (2,3 mln zł). W jego ramach nie przeprowadzono bowiem żadnych zmian w tym oprogramowaniu. GGK odpiera ponadto zarzut, że szkolenia te były niepotrzebne, bo nie przełożyły się wzrost liczby użytkowników Modułu SDI. Zauważa, że tematem kursu była nie tylko nauka obsługi oprogramowania, ale także podstawowe aspekty informacji przestrzennej i możliwości jej praktycznego wykorzystania.
Kazimierz Bujakowski nie zgadza się ponadto z podaną przez Waldemara Izdebskiego liczbą użytkowników modułu SDI. Prezes Geo-Sytemu twierdzi, że teoretycznie jest ich 21, a praktycznie tylko 6. GGK zauważa natomiast, że podpisano 19 porozumień, które upoważniają do korzystania z Modułu SDI 166 podmiotów. Ponadto planowane jest wdrożenie tego rozwiązania w 249 samorządach województwa mazowieckiego.
Kolejną nieprawdą piśmie Waldemara Izdebskiego jest – w ocenie GGK – stwierdzenie, że Moduł SDI nie wspiera prowadzenia żadnych państwowych rejestrów. „Rolą Modułu SDI nie jest zastąpienie systemów zarządzania takim czy innym rejestrem/zbiorem danych, a publikacja/udostępnianie danych przestrzennych i metadanych w formie usług sieciowych, i zadanie to jest w pełni realizowane” – podkreśla Kazimierz Bujakowski.
Pełna treść sprostowania GUGiK
JK
|