|
|2015-04-20|
Geodezja, Teledetekcja, Firma, Prawo, Instytucje
GUGiK: ortofoto Dolnego Śląska zostaje w zasobie
Nie ma podstaw prawnych do wyłączenia ortofotomapy województwa dolnośląskiego z państwowego zasobu geodezyjnego, jak chciałby tego jej wykonawca, firma Qumak – wyjaśnia Główny Urząd Geodezji i Kartografii.
 fot. CODGiK
|
|
|
|
|
|
Przypomnijmy, że przedmiotowa ortofotomapa w rozdzielczości 10 cm została opracowana na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego w ramach wartej 66 mln zł umowy na budowę platformy „e-DolnyŚląsk”. Z powodu rosnących opóźnień w realizacji projektu UWMD zdecydował się wypowiedzieć umowę wykonawcy. Nim to się jednak stało, ortofotomapa została już przyjęta do PZGiK. Oznacza to, że można było ją nabyć zarówno w Centralnym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej, jak i w WODGiK-u we Wrocławiu, choć firma Qumak nie dostała za nią ani złotówki. W wypowiedzi dla Geoforum.pl przedstawiciele wykonawcy mówili, że są tą praktyką oburzeni i żądają usunięcia ortofotomapy z zasobu oraz przedstawienia listy podmiotów, którym udostępniono to opracowanie.
W odpowiedzi na nasze pytanie dotyczące spornej ortofotomapy GUGiK wyjaśnia, że wobec roszczeń Qumaka zdecydowano się tymczasowo wstrzymać jej udostępnianie w CODGiK-u. Po dokonaniu analizy prawnej przywrócono dostęp do tego opracowania. Dlaczego?
Jak tłumaczy GUGiK, ortofotomapę przyjęto do zasobu zgodnie z obowiązującymi przepisami. Prawo nie przewiduje jednak możliwości ograniczenia dostępności materiału PZGiK na wniosek wykonawcy pracy ani tym bardziej wyłączenia materiałów z zasobu na jego wniosek. Jedynym kryterium decydującym o wyłączeniu materiałów z zasobu jest ich przydatność, oceniana przez właściwy organ w trybie opisanym rozporządzeniem ws. PZGiK.
Kwestia wzajemnych roszczeń podmiotu, na zamówienie którego wykonana została praca, i wykonawcy tej pracy powinna być rozpatrywana na gruncie prawa cywilnego. Rozliczenie należności za wykonanie pracy, w rezultacie której powstał materiał PZGiK, nie warunkuje uznania tego materiału jako elementu składowego zasobu – czytamy w stanowisku GUGiK.
JK
| 
