|2014-04-09| Geodezja, Przetargi Kolejne rozstrzygnięcia w przetargu na dostosowanie EGiB Główny Urząd Geodezji i Kartografii wybrał najkorzystniejsze oferty w pięciu kolejnych częściach przetargu na dostosowanie w 33 powiatach baz danych ewidencji gruntów i budynków (EGiB) do wymagań zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach (ZSIN). Przypomnijmy, że otwarcie ofert odbyło się 17 lutego. Swoje propozycje złożyło 21 firm/konsorcjów. Do każdej z 11 części zgłosiło się od 1 do 7 chętnych. Za najkorzystniejsze w częściach IV, V, VI oraz XI zamawiający uznał propozycję najtańsze. Jedynie przypadku części II najtańsza oferta, złożona przez ZUGiK Pryzmat Warszawa (jej wartość to 0,90 mln zł, co stanowi 38% budżetu), została odrzucona i GUGiK wybrał drugą w kolejności według kryterium najniższej ceny. Jeśli w przetargu nie wpłyną odwołania, poszczególne jego części zrealizują: • II (powiaty stargardzki, pyrzycki oraz łobeski) – OPGK Olsztyn (wartość oferty to 1,60 mln zł, co stanowi 68% budżetu GUGiK), • IV (powiaty policki, gryficki oraz kamieński) – OPGK Olsztyn (1,95 mln zł, 75% budżetu), • V (powiaty myśliborski, choszczeński oraz sławieński) – OPEGIEKA Elbląg (2,27 mln zł, 69% budżetu), • VI (powiaty gryfiński, goleniowski oraz drawski) – ZUGiK Pryzmat Częstochowa (1,43 mln zł, 53% budżetu), • XI (powiaty tarnobrzeski, stalowowolski oraz niżański) – Polkart Warszawa, Globmatix Lublin (4,08 mln zł, 94% budżetu). DC

«« powrót

Udostępnij:

   

więcej wiadomości Przetargi

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

zobacz też: