|2014-03-12| Przetargi 37 chętnych na kontrolę na miejscu Dziś (12 marca) odbyło się otwarcie ofert w ogłoszonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w styczniu br. przetargu na kontrolę na miejscu metodą FOTO na terenie 16 województw. fot. JP Przedmiotem podzielonego na 23 części zamówienia jest: • przeprowadzenie kontroli na miejscu metodą FOTO wytypowanych przez zamawiającego gospodarstw rolnych, • sporządzenie raportów z kontroli na miejscu wraz z wymaganą dokumentacją pokontrolną dla poszczególnych gospodarstw, • przekazanie zamawiającemu do odbioru dokumentacji pokontrolnej zgodnie z terminami i harmonogramami określonymi w umowie. W postępowaniu 37 podmiotów złożyło łącznie 66 ofert (w zeszłym roku 45 firm/konsorcjów złożyło 79 ofert). Największym zainteresowaniem cieszyło się województwo świętokrzyskie (część 19 – 5 chętnych), najmniejszym zaś województwo łódzkie (część 7 – jeden chętny). Łączna kwota, jaką agencja gotowa jest przeznaczyć na realizację zamówienia, sięga 14,63 mln zł brutto (rok temu było to 15,5 mln zł, zaś dwa lata temu 18,2 mln zł). Jeśli we wszystkich częściach przetargu ARMiR wybierze oferty najtańsze (cena jest jedynym kryterium wyboru), to prace pochłoną 81% budżetu (rok temu 78%). Podmiot cena brutto % budżetu ARiMR 1. DOLNOŚLĄSKIE MapProjekt Lubartów 428 914 70,5 Studio Plan Bielsko-Biała 566 915 93,2 2. KUJAWSKO-POMORSKIE UG Bogdan Pomykacz Świętoszówka 619 894 88,1 Fotokart Szczecin 629 925 89,5 3. LUBELSKIE MapProjekt Lubartów 629 330 64,8 Geokart International Rzeszów 852 390 87,8 4. LUBELSKIE Enko Norbert Kozubek Dąbrowa 736 956 79,0 OPGK Lublin 820 389 87,9 5. LUBUSKIE Automotiv Gródek n. Dunajcem 230 928 107,5 OPGK Geomap Zielona Góra 374 874 174,5 6. ŁÓDZKIE Bratania Niewodnica Kościelna 542 430 83,8 SH-Info System Chorzów 549 441 84,9 Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne 560 880 86,7 PUG Częstochowa 590 400 91,2 7. ŁÓDZKIE SH-Info System Chorzów 570 320 84,9 8. MAŁOPOLSKIE UG Bogdan Pomykacz Świętoszówka 513 803 78,7 MGGP Aero Tarnów 551 035 84,4 Tukaj Mapping Central Europe Kraków 603 160 92,4 9. MAŁOPOLSKIE Studio Plan Bielsko-Biała 513 803 78,7 MGGP Aero Tarnów 551 035 84,4 Tukaj Mapping Central Europe Kraków 629 222 96,4 10. MAZOWIECKIE Intertim Suwałki 518 207 73,5 Geodom Oława 597 282 84,7 ABM SGiKN Warszawa 635 492 90,1 OPGK Olsztyn 756 155 107,2 11. MAZOWIECKIE Intertim Ludmiła Pietrzak Warszawa 554 656 73,5 Info-Projekt Białystok, MK Projekt Białystok 611 310 81,0 ABM SGiKN Warszawa 706 020 93,5 12.MAZOWIECKIE Intertim Ludmiła Pietrzak Warszawa 562 421 73,5 Enko Norbert Kozubek Dąbrowa 643 877 84,1 13. OPOLSKIE Cadgeo Częstochowa 278 374 93,5 Automotiv Gródek n. Dunajcem 284 314 95,5 PMG Katowice 286 012 96,1 ZUGiK Pryzmat Warszawa 287 047 96,4 14. PODKARPACKIE Ibra Lublin 535 893 84,2 PUGP Geomiar Jarosław 558 789 87,8 15. PODKARPACKIE Ibra Lublin 537 868 86,6 Geokart International Rzeszów 545 340 87,8 16. PODLASKIE Intertim Suwałki 641 323 73,5 Info-Projekt Białystok, MK Projekt Białystok 691 574 79,3 OPGK Lublin 787 598 90,3 Fotokart Szczecin 840 834 96,4 17. POMORSKIE OPGK Koszalin 406 195 98,1 PMG Katowice 412 099 99,5 Gispro Szczecin 439 258 106,1 PGK Vertical Żory 444 689 107,4 18. ŚLĄSKIE Geodom Oława 463 110 90,7 PUG Częstochowa 474 760 92,9 19. ŚWIĘTOKRZYSKIE Geogis Suwałki 726 280 79,3 Warszawskie Przedsiębiorstwo Geodezyjne 768 081 83,8 Geores Rzeszów 820 331 89,5 OPGK Kraków 914 382 99,8 ZUGiK Pryzmat Warszawa 1 011 045 110,3 20. WARMIŃSKO-MAZURSKIE Progis Giżycko 460 101 98,9 Geodeta Paweł Zbigniew Kowalak Szczecin 466 731 100,4 OPGK Olsztyn 466 731 100,4 Eurosystem Chorzów 473 361 101,8 21. WIELKOPOLSKIE Geogis Suwałki 549 830 81,0 WPG Eksport 565 318 83,2 Eurosystem Chorzów 648 567 95,5 22. WIELKOPOLSKIE WPG Eksport 520 782 83,2 Bratania Niewodnica Kościelna 524 349 83,8 Geodeta Paweł Zbigniew Kowalak Szczecin 588 555 94,1 OPGK Koszalin 766 905 122,6 23. ZACHODNIOPOMORSKIE Geomar Szczecin 286 300 92,9 Gispro Szczecin 309 133 100,4 DC

«« powrót

Udostępnij:

   

więcej wiadomości Przetargi

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

zobacz też: