|2013-08-07|
Geodezja, Firma, Przetargi
Modernizacja ostródzkiego zasobu tańsza o 5 mln
Starostwo w Ostródzie udzieliło zamówienia na przetworzenie danych i informacji zgromadzonych w powiatowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym w celu utworzenia baz BDOT 500 i GESUT (w tym przekształcenie istniejącej rastrowo-wektorowej mapy zasadniczej do postaci wektorowej) dla terenu powiatu w ramach zamówienia na „zwiększenie dostępności zasobu geodezyjnego i kartograficznego powiatu ostródzkiego”.
fot. www.powiat.ostroda.pl
|
|
|
|
|
|
Za niecałe 2 mln zł brutto usługę wykona spółka NetLand z Olsztyna (zamawiający gotowy był wyłożyć blisko 5,2 mln zł). Ta część zamówienia wzbudziła spore zainteresowanie wykonawców, łącznie wpłynęło bowiem 14 ofert, pozostałe złożyli (w nawiasach podano liczbę przyznanych pkt wg kryterium ceny; im więcej pkt, tym niższa cena): • konsorcjum MGGP SA i MGGP Aero z Tarnowa (7,14), • OPGK Kraków (6,79), • OPGK Olsztyn (6,65), • Geokart-International z Rzeszowa (6,50), • konsorcjum ProGIS z Giżycka i Radius z Rumii (6,13), • ZUGiK Pryzmat z Warszawy (5,8), • InterTIM z Warszawy (5,70), • Geopolis z Włocławka (5,20), • Globmatix z Lublina (5,18), • OPEGIEKA Elbląg (5,11), • OPGK Rzeszów (4,41).
Z przetargu wykluczona została firma Tukaj Mapping Central Europe (nie wniosła wadium), a ofertę OPGK Koszalin odrzucono jako zawierającą rażąco niską cenę.
Z kolei pod koniec czerwca udzielono zamówień na część 1 (opracowanie projektu założenia szczegółowej osnowy wysokościowej na terenie powiatu), 3 (inwentaryzacja i modernizacja osnowy poziomej szczegółowej 3 klasy dla gmin: Dąbrówno, Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłakowo oraz miast Ostróda i Miłomłyn) i 4 (opracowanie projektu szczegółowej osnowy poziomej oraz jej założenie dla gmin Ostróda i Miłomłyn bez miasta Miłomłyn). OPGK Olsztyn podjęło się wykonania części 1 za 91,4 tys. zł oraz części 2 za 202,6 tys. zł, natomiast OPGK Gdańsk zaoferowało wykonanie części 3 za 366,8 tys. zł. Zamawiający szacował, że za realizację tych trzech części zamówienia zapłaci nieco ponad 850 tys. zł brutto.
Umowy dla pozostałych 9 części (całe zamówienie obejmowało ich 13) podpisano 20 czerwca. W sumie zamawiający gotowy był wydać na całe zamówienie blisko 10 mln, a ostatecznie zaoszczędzi ponad połowę tej kwoty.
AW
|