|
|2013-07-05|
Geodezja, GIS, Firma, Przetargi
Wielu chętnych do adresów
W przetargu Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii na aktualizację i weryfikację bazy danych ewidencji miejscowości ulic i adresów wpłynęło 36 ofert – ich otwarcie odbyło się dziś (5 lipca) w siedzibie Urzędu.
Zamówienie podzielono na siedem części. Pierwszych sześć dotyczy przygotowania (m.in. przeniesienia do postaci elektronicznej danych przechowywanych w postaci analogowej), weryfikacji oraz dostosowania danych do wymogów prawnych w bazach danych ewidencji miejscowości, ulic i adresów. W przypadku każdej z nich prace należy wykonać dla 150 gmin (w tym 50 to opcja). Z kolei część VII obejmuje kontrolę danych zaktualizowanych w ramach części I-VI dla 900 gmin (w tym 300 opcjonalnie). Dane kontrolowane będą m.in. pod względem jakościowym, ilościowym oraz poprawności dostosowania do wymogów prawnych.
Największą popularnością cieszyła się część III dotycząca województw podlaskiego, mazowieckiego, lubelskiego i warmińsko-mazurskiego (złożono 8 ofert) oraz VI dla województw opolskiego, dolnośląskiego i lubuskiego (9 ofert). Najmniej chętnych (po 3 oferty) było do części I (zachodniopomorskie, pomorskie, wielkopolskie i kujawsko-pomorskie), V (małopolskie, śląskie i podkarpackie) oraz VII (weryfikacja dla całego kraju).
Jedynym kryterium wyboru ofert będzie cena. Jeśli GUGiK nie odrzuci żadnej z najtańszych propozycji, to na weryfikację adresów wyda nieco ponad 8 mln zł, czyli o prawie 6,4 mln zł mniej, niż gotowy był wyłożyć.
| |
firma/konsorcjum |
wartość oferty |
% budżetu GUGiK |
| CZĘŚĆ I |
| 1 |
OPGK Gdańsk, ZUI Apeks |
1 457 550 |
68% |
| 2 |
OPGK Koszlin |
1 485 255 |
69% |
| 3 |
Geomar SA Szczecin |
1 498 755 |
70% |
| CZĘŚĆ II |
| 1 |
PGK OPGK Rzeszów |
1 254 767 |
58% |
| 2 |
OPEGIEKA Elbląg |
1 399 740 |
65% |
| 3 |
InterTIM L. Pietrzak Warszawa |
1 406 813 |
65% |
| 4 |
WPGK Geomat Poznań |
1 506 676 |
70% |
| 5 |
PPHU Geopol Poznań, IGiK Warszawa |
1 969 538 |
92% |
| CZĘŚĆ III |
| 1 |
OPGK Kraków |
1 150 050 |
53% |
| 2 |
OPGK Olsztyn |
1 215 240 |
56% |
| 3 |
Level Siedlce |
1 282 275 |
60% |
| 4 |
ProGIS Giżycko |
1 318 622 |
61% |
| 5 |
InterTIM Suwałki |
1 400 355 |
65% |
| 6 |
PGK OPGK Wrocław |
1 440 376 |
67% |
| 7 |
OPGK Lublin |
1 549 800 |
72% |
| 8 |
PG Geopro Kraków |
1 586 700 |
74% |
| CZĘŚĆ IV |
| 1 |
Geosat Kraków |
1 214 010 |
56% |
| 2 |
MGGP SA Tarnów |
1 226 925 |
57% |
| 3 |
PUGP Geomiar Jarosław |
1 458 583 |
68% |
| 4 |
PGK Vertical Żory |
1 463 085 |
68% |
| 5 |
Radius Rumia |
1 652 690 |
77% |
| CZĘŚĆ V |
| 1 |
RGProjekt Kraków |
1 191 870 |
55% |
| 2 |
TMCE Kraków |
1 393 467 |
65% |
| 3 |
PMG Katowice |
1 829 625 |
85% |
| CZĘŚĆ VI |
| 1 |
Geomatix Wrocław, Ap.geo Wrocław |
892 980 |
41% |
| 2 |
MBGiTR Tarnów |
1 088 550 |
51% |
| 3 |
OPGK Opole |
1 093 470 |
51% |
| 4 |
WGP SA Warszawa |
1 100 850 |
51% |
| 5 |
OPGK Geomap Zielona Góra |
1 333 945 |
62% |
| 6 |
Gispro Szczecin |
1 375 817 |
64% |
| 7 |
ZUGiK Pryzmat Warszawa |
1 389 176 |
65% |
| 8 |
Eurosystem SA Chorzów |
1 603 305 |
74% |
| 9 |
Fotokart Szczecin |
2 205 144 |
102% |
| CZĘŚĆ VII |
| 1 |
Plan SA Warszawa |
906 510 |
60% |
| 2 |
PVO Gdańsk |
920 263 |
61% |
| 3 |
SmallGIS Kraków, Geocompetence Węgrzce |
1 028 182 |
68% |
JK
|
