Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2013-03-25| Geodezja, GIS, Firma, Przetargi

Kontrola na miejscu 2013: 79 ofert walczy o 15,5 mln zł

Dziś (25 marca) w siedzibie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odbyło się otwarcie ofert w przetargu na kontrolę na miejscu metodą FOTO.


Kontrola na miejscu 2013: 79 ofert walczy o 15,5 mln zł

W postępowaniu udział wzięło 45 firm/konsorcjów, które złożyły 79 ofert – to mniej więcej tyle, co rok temu. Wyraźnie kurczy się za to wielkość przetargu. W tym roku zamówienie podzielono na 22 części, rok temu było ich 23, a dwa lata temu – 27. Szacunkowa wartość tegorocznego przetargu to niecałe 15,47 mln zł brutto. Rok temu było to 18,2 mln zł, a dwa lata temu – 30 mln zł.

Bez wątpienia w tym roku Agencja zmieści się w zakładanym budżecie. Jeśli ARiMR nie odrzuci najtańszych ofert (a cena jest jedynym kryterium ich wyboru), to za wszystkie prace zapłaci ponad 12,1 mln zł, czyli o 3,34 mln zł mniej, niż planowano.

Do każdej części zgłoszono minimum po dwie oferty – tak jest dla obiektów w woj. dolnośląskim, lubuskim i wielkopolskim. Największym zainteresowaniem cieszyło się woj. łódzkie (cz. VI – 6 ofert), a także małopolskie i świętokrzyskie (po 5 ofert).

Jeśli agencja będzie analizowała oferty w podobnym tempie jak rok temu, wyboru najkorzystniejszych propozycji można spodziewać się w połowie maja.

Firma cena brutto % budżetu ARiMR
1. DOLNOŚLĄSKIE
Automotiv Gródek n. Dunajcem 497 315 83%
Geomatic Wrocław, Cadgeo Częstochowa 512 150 86%
2. KUJAWSKO-POMORSKIE
Geodom Oława 724 593 80%
OPGK Koszalin 747 004 83%
Geolidar Załom 840 379 93%
Gispro Szczecin 996 005 110%
3. LUBELSKIE
Enko N. Kozubek Masłów 755 205 78%
BULiGL Sękocin Stary 757 118 78%
PUGP Geomar Jarosław, Geores Rzeszów 757 595 78%
4. LUBELSKIE
OPGK Lublin 856 208 73%
TerraMap Kraków 912 832 78%
Geogis Suwałki 918 048 78%
MapProjekt Lubartów 920 367 78%
5. LUBUSKIE
PKU Geostation 146 241 106%
Ibra Lublin, MB Studio 169 347 123%
6. ŁÓDZKIE
MapProjekt Lubartów 602 184 78%
SH-Info System Chorzów 612 423 80%
Intertim L. Pietrzak Warszawa 640 863 83%
WPG SA 663 616 86%
Axis BG, UPB P. Biedroński Kraków 674 613 88%
MGGP SA Tarnów 777 378 101%
7. ŁÓDZKIE
MK Projekt Białystok, FGK Radian Białystok 505 579 79%
SH-Info System Chorzów 510 319 80%
WPG SA 552 977 86%
OPEGIEKA Elbląg 714 131 111%
8. MAŁOPOLSKIE
MGGP Aero Tarnów 573 790 73%
RG Projekt Kraków 593 175 75%
UG B. Pomykacz Świętoszówka 604 651 77%
TMCE Kraków 614 963 78%
OPGK Kraków 678 468 86%
9. MAŁOPOLSKIE
MGGP Aero Tarnów 505 525 73%
UG B. Pomykacz Świętoszówka 542 961 78%
TMCE Kraków 551 910 80%
10. MAZOWIECKIE
Infoprojekt Łapy 697 292 77%
Intertim Suwałki 706 232 78%
Geonet Częstochowa 730 815 81%
Playada Katowice 782 219 86%
11. MAZOWIECKIE
Intertim Suwałki 856 456 78%
PMG Katowice 886 270 81%
Geopartner Gdańsk 948 607 86%
OPGK Olsztyn 1 187 114 108%
12. OPOLSKIE
PUG Częstochowa 223 407 85%
Automotiv Gródek n. Dunajcem 255 827 97%
13. PODKARPACKIE
Geokart Internationa Rzeszów 569 692 77%
Ibra Lublin, MB Studio 580 538 78%
Studio Plan Bielsko-Biała 598 761 81%
PGK OPGK Rzeszów 748 633 101%
14. PODKARPACKIE
Geores Rzeszów, PUGP Geomiar Jarosław 579 911 78%
BULiGL Sękocin Stary 581 379 78%
Studio Plan Bielsko-Biała 587 104 79%
MGGP SA Tarnów 752 416 101%
15. PODLASKIE
Infoprojekt Łapy 704 775 77%
Intertim L. Pietrzak Warszawa 718 329 78%
OPGK Lublin 722 846 79%
Geopartner Gdańsk 790 613 86%
16. POMORSKIE
OPGK Koszalin 425 519 92%
PGK Vertical Żory 428 477 93%
OPEGIEKA Elbląg 468 753 101%
17. ŚLĄSKIE
Axis BG, UPB P. Biedroński Kraków 401 826 81%
PUG Częstochowa 416 527 84%
OPGK Kraków 428 778 86%
PGK Vertical Żory 461 365 93%
18. ŚWIĘTOKRZYSKIE
Geogis Suwałki 784 250 79%
Geokart Internationa Rzeszów 804 863 81%
Enko N. Kozubek Masłów 819 586 82%
Playada Katowice 858 848 86%
ZUGiK Pryzmat Warszawa 965 345 97%
19. WARMIŃSKO-MAZURSKIE
Geolidar Załom 417 295 92%
OPGK Olsztyn 426 269 94%
Progis Giżycko 436 140 96%
Gispro Szczecin 551 906 121%
20. WIELKOPOLSKIE
Fotokart Szczecin 498 704 75%
Eurosystem SA Chorzów 516 631 78%
21. WIELKOPOLSKIE
Fotokart Szczecin 641 728 75%
Eurosystem SA Chorzów 664 797 78%
Geomar Szczecin 754 974 89%
22. ZACHODNIOPOMORSKIE
Geomar Szczecin 157 789 80%
ZUGiK Pryzmat Warszawa 202 780 103%
PKU Geostation 207 681 105%

JK


«« powrót

Udostępnij:    

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Galileo pomaga stworzyć ekologiczne fajerwerki
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS