Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2013-03-25| Geodezja, Przetargi

Znamy oferty na cyfrową EGiB dla 7 mazowieckich powiatów

78 ofert wpłynęło w przetargu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego o szacunkowej wartości 17,2 mln zł netto na konwersję baz danych państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego do postaci cyfrowej. Złożyło je 25 firm/konsorcjów.


Znamy oferty na cyfrową EGiB dla 7 mazowieckich powiatów

Jest to trzecia tura modernizacji powiatowych zasobów w ramach projektu „Wsparcie prac związanych z przekształceniem ewidencji gruntów i budynków (EGiB) do postaci cyfrowej, uzupełnienie danych dotyczących budynków oraz modernizacja tego rejestru, przekształcenie mapy zasadniczej do postaci numerycznej, prace związane z przekształceniem do postaci cyfrowej innych danych przestrzennych, skanowanie dokumentów uzasadniających wpisy w EGiB”.

Przypomnijmy, że w styczniu 2011 r. roku UMWM wybrał najkorzystniejsze oferty w I turze przetargu na cyfrową EGiB obejmującej dziesięć powiatów: 1) ciechanowski, 2) grodziski, 3) garwoliński, 4) makowski, 5) miński, 6) ostrowski, 7) miasto Siedlce, 8) warszawski zachodni, 9) wołomiński, 10) żyrardowski. Podpisano umowy dla dziewięciu z nich: ciechanowskiego, grodziskiego, garwolińskiego, makowskiego, mińskiego, ostrowskiego, miasta Siedlce, warszawskiego zachodniego i żyrardowskiego (wykonawca usługi dla powiatu wołomińskiego odmówił podpisania umowy).

Z kolei w pierwszych dniach czerwca 2012 r. podpisano umowy wykonawcami drugiej tury konwersji baz danych. Wówczas zamówieniem objęte były 23 powiaty: 1) białobrzeski, 2) grójecki, 3) kozienicki, 4) legionowski, 5) lipski, 6) łosicki, 7) nowodworski, 8) otwocki, 9) płocki, 10) płoński, 11) przasnyski, 12) przysuski, 13) pułtuski, 14) radomski, 15) siedlecki, 16) sierpecki, 17) sochaczewski, 18) sokołowski, 19) szydłowiecki, 20) węgrowski, 21) wołomiński, 22) wyszkowski, 23) zwoleński. Jednak wówczas dla powiatu wyszkowskiego nie wpłynęła żadna oferta.

Zamówienie, w którym dziś (25 marca) otwarto oferty, zostało podzielone na 7 części obejmujących powiaty: 1. gostyniński, 2. mławski, 3. ostrołęcki, 4. sokołowski, 5. wyszkowski, 6. żuromiński, 7. miasto Radom. Kryterium wyboru ofert będzie cena. Termin wykonania: 15 miesięcy, nie później niż do 31 października 2014 r. Poniżej przedstawiamy złożone oferty (najtańsze pogrubiono).

Firma/konsorcjum Wartość oferty brutto [mln zł]
cz. I cz. II cz. III cz. IV cz. V cz. VI cz. VII
Geomatix Wrocław, AP.GEO Geodezja i Geoinformatyka Piotr Zając Wrocław, OPGK Wrocław 1,649
ZUGiK Pryzmat Sp. z o.o. Warszawa, Zenon Kulesza ZUGiK Pryzmat Częstochowa, PGK EGiB Sp. z o.o. Lublin 1,546 1,549 4,919 2,643
Geopartner Gdańsk 1,578 2,799
Geokart-International Rzeszów 2,229 1,395 1,990 1,990
Polkart Sp. z o.o. Warszawa 1,899
Geopolis Sp. z o.o. Włocławek 1,740
MPG Sp. z o.o. Łódź 2,149
OPGK Sp. z o.o. Gdańsk, ZUI Apeks Gdańsk, Apeks Jaśkówka Sp. z o.o. Gdańsk, Geobaza Sp. z o.o. Lębork 2,423 1,843 3,073
InterTIM Pietrzak Ludmiła Warszawa 1,829 3,029 1,499 1,169 2,698
MGGP SA Tarnów 3,146 1,572 1,225 1,697
MGGP Aero Sp. z o.o. Tarnów 1,602 2,711 0,344
OPEGIEKA Sp. z o.o. Elbląg 2,822 1,301 2,300 0,402
OPGK Sp. z o.o. Olsztyn 1,419 3,031 1,700 1,421 1,980 2,135
Trans-Geo Tomasz Zasowski Radzanów 1,363 0,379
PUG Sp. z o.o. Częstochowa 1,295 0,400
ABM Studio Geodezji i Kartografii Numerycznej M. Sadzińska Warszawa, WPG SA Warszawa 1,327 2,563 2,244 1,370 2,234 2,092 0,340
Level PGP Sp. z o.o. Siedlce 1,949 1,091 3,825
Progis Sp. z o.o. Giżycko, Gispro Sp. z o.o. Szczecin, Geomar SA Szczecin 2,393 1,977 1,633 2,195
OPGK Lublin Sp. z o.o. 1,648
PGK OPGK Rzeszów SA, OPGK Geomap Zielona Góra, Globmatix Lublin 1,935 3,040 1,937 1,285 2,454 2,602 0,431
OPGK Sp. z o.o. Koszalin 1,571 1,675 2,846
Eurosystem SA Chorzów, PGK Vertical Sp. z o.o. Żory, PMG Sp. z o.o. Katowice 1,884 1,344
OPGK Kraków Sp. z o.o. 1,678 1,822 0,885 1,812
InterTIM Sp. z o.o. Suwałki 1,749 0,339
Fotokart Sp. z o.o. Szczecin 1,757 3,092

Anna Wardziak


«« powrót

Udostępnij:    

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Wypis lub wyrys przez ePUAP
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS