MAC: Geoportal 2 zgodnie z planem

Jak wynika z wyjaśnień podsekretarza stanu w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji Bogdana Dombrowskiego, wykonano już 88% budżetu projektu. Pozostałe wydatki dotyczą przygotowania dokumentacji projektowej, zarządzania projektem, szkoleń oraz promocji.

Realizacja projektu „Geoportal 2” przebiega zgodnie z przyjętym harmonogramem i nie występują zagrożenia dla terminowego zakończenia i rozliczenia tego przedsięwzięcia, które zaplanowano na koniec września tego roku – czytamy w odpowiedzi na interpelację posła Jarosława Zielińskiego (PiS).

Stan realizacji poszczególnych zadań wygląda następująco:
1) Rejestry referencyjne SGiK – zadanie wykonano w 100%, w terminie do 31 maja 2014 r., koszt 29,1 mln zł,
2) Krajowy system zarządzania BDOT (narzędzie wykorzystywane do aktualizacji i przetwarzania danych w Centralnym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej oraz w wojewódzkich ośrodkach dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej) – zadanie wykonano w 100%, zakończone w grudniu 2013 r., koszt 3,2 mln zł,
3) Krajowa Infrastruktura Informacji Przestrzennej – zadanie wykonano w 83%, termin zakończenia – 30 września br., koszt 51 mln zł, dotychczas wydano 42,2 mln zł,
4) Uruchomienie usług INSPIRE wraz z brokerem krajowym (gromadzenie, zarządzanie i publikowanie różnych zbiorów danych) – zadanie wykonano w 83%, termin zakończenia realizacji to 30 września br., koszt 24,3 mln zł, dotychczas wydano 20,2 mln zł,
5) Uruchomienie usług branżowych wraz z brokerem (w tym realizacja Uniwersalnego Modułu Mapowego) – zadanie wykonano w 76%, termin zakończenia – 30 września br., koszt – 6,3 mln zł, dotychczas wydano 4,8 mln zł.

W interpelacji poseł porusza ponadto temat projektu „Polska 3D+” o szacunkowej wartości 95 mln zł, którego realizację przewidziano w nowej perspektywie finansowej (2014-20). Jarosław Zieliński pyta MAC, czy ujętych w nim zadań (m.in. pozyskania danych 3D dla polskich miast) nie można było zrealizować w ramach „Geoportalu 2”? Przedstawiciel resortu cyfryzacji odpowiada, że nie było to możliwe, gdyż w momencie rozpoczęcia projektu „Geoportal 2” stan technologii uniemożliwiał wydajną publikację dużych zbiorów przestrzennych danych 3D przez serwisy internetowe. Ponadto nasz kraj nie dysponował dokładnymi przestrzennymi danymi 3D, których produkcja rozpoczęła się w 2011 r. w ramach projektu ISOK.

Pełna treść interpelacji

JK