Przypomnijmy, że sprawa plagiatu w pracy konkursowej na stanowisko GGK ciągnie się od blisko trzech lat. Stosowne zawiadomienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez ówczesną GGK Waldemar Izdebski złożył 26 lipca 2023 r. Blisko miesiąc później wszczęto postępowanie 4313-4.Ds.1243.2023 dotyczące art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a 1 lutego 2024 r. zostało wydane postanowienie o powołaniu biegłego z zakresu praw autorskich i własności intelektualnej. Przygotowana przez niego opinia trafiła jednak do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście dopiero w lutym 2025 r.
2 października 2025 r. byłej GGK ogłoszono zarzut popełnienia czynu z art.115 ust. 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a 19 grudnia skierowano do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście w Warszawie akt oskarżenia.
Niecałe trzy miesiące później – tj. 12 stycznia br. – został wydany wyrok nakazowy (który jest wyrokiem skazującym), od którego następnie wniesiono sprzeciw. 11 września br. odbyło się natomiast posiedzenie, podczas którego „na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 umorzono postępowanie wobec oskarżonej”, a na „podstawie art. 98 § 2 kpk odroczono sporządzenie uzasadnienia na okres 7 dni”.
Jak poinformował nas dzisiaj (24 września br.) Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieście, „treść uzasadnienia zostanie udostępniona po jego anonimizacji w terminie do dnia 2.10.2026 r.”.
Również dzisiaj Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście podała nam, że jeszcze nie podjęła decyzji w sprawie ewentualnego wniesienia apelacji: „po zapoznaniu się z uzasadnieniem postanowienia Sądu z dnia 11.09.2026 roku zostanie podjęta decyzja co do dalszych działań”.
Zgodnie z kpk (art. 445 § 1) „termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem”.
