Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2026-08-17 | Geodezja, Firma, CIEKAWE TEMATY

Jakie powinny być ceny usług geodezyjnych? Wyniki ankiety

Ile powinny kosztować usługi geodezyjne, aby uwzględniały ponoszone koszty oraz poziom wymaganych umiejętności? Przedstawiamy wyniki ankiety, w której poprosiliśmy badanych o wskazanie cen zapewniających godziwy zarobek. Dodatkowo zestawiamy je z cenami usług geodezyjnych za 2025 rok.
Autor: ALICJA ANTOSIAK


Ilustracja: Jakie powinny być ceny usług geodezyjnych? Wyniki ankiety <br />
Źródło: Geoforum.pl z użyciem zasobów Canva
Źródło: Geoforum.pl z użyciem zasobów Canva

W naszym badaniu internetowym wzięło udział ponad 500 właścicieli podmiotów prowadzących działalność geodezyjno-kartograficzną z 290 różnych miejscowości z całego kraju. Dziękujemy wszystkim tym, którzy zdecydowali się wypełnić ankietę!

Podobnie jak w cyklicznym badaniu cen usług geodezyjnych, poprosiliśmy o podanie średnich cen netto za cztery podstawowe usługi. Tym razem chodziło nam jednak o ceny, które w ocenie ankietowanych byłyby adekwatne do ponoszonych kosztów oraz wymaganych kwalifikacji, a nie o faktycznie pobierane stawki. Ankieta dotyczyła następujących usług:
• podział nieruchomości na dwie działki (oznaczenie w tabeli – Podział),
• wykonanie mapy do celów projektowych do 0,5 ha (MdcP),
• inwentaryzacja pojedynczego przyłącza (Przyłącze),
• wytyczenie nieskomplikowanego, jednorodzinnego budynku wraz z przeniesieniem na ławy oraz reperami roboczymi (Wytyczenie).

Wyniki dla wybranych miast i wszystkich województw zaprezentowaliśmy w tabeli na końcu artykułu. Średnie ceny oczekiwane dla województw porównaliśmy z rezultatami uzyskanymi w badaniu faktycznych cen z 2025 roku (mapa).

• Gdzie oczekiwania są najwyższe?

Według ankietowanych średnia stawka za pakiet czterech podstawowych usług w skali kraju powinna wynosić 8149 zł netto. Jest to kwota o 35,1% wyższa od średniej ceny faktycznej wskazanej przez badanych w 2025 roku (6032 zł). Największą procentową różnicę między ubiegłoroczną a oczekiwaną ceną odnotowaliśmy w przypadku wytyczenia budynku – wyniosła ona 47,4% (oczekiwana: 1671 zł, ubiegłoroczna: 1134 zł). Z kolei najmniejszą – 30,0% – w przypadku podziału nieruchomości na dwie działki (3816 zł; 2930 zł).

Śląskie jest województwem, w którym zarówno ubiegłoroczna średnia cena faktyczna za pakiet 4 usług (7334 zł), jak i średnia cena oczekiwana (9266 zł) są najwyższe w kraju. Analogiczną sytuację mamy w przypadku województwa podlaskiego, gdzie ceny ubiegłoroczna (4478 zł) i oczekiwana (7161 zł) są najniższe.
Jeżeli chodzi o różnicę procentową między tymi cenami za pakiet 4 usług, to największą odnotowaliśmy w woj. podlaskim (59,9%), a najmniejszą – w dolnośląskim (23,1%). Jeszcze większe dysproporcje otrzymujemy, jeśli porównamy ceny nie za pakiety, a za pojedyncze usługi. Rekordowa pod tym względem jest mapa do celów projektowych w woj. podlaskim, której cena oczekiwana jest o 82,7% wyższa od średniej z 2025 r.

Najdroższym miastem wojewódzkim pod względem ceny oczekiwanej okazał się Szczecin – 11230 zł za pakiet 4 usług. Dalej na podium uplasowały się Wrocław (9841 zł) oraz Warszawa (9575 zł). Katowice – najdroższe miasto wojewódzkie pod względem cen w 2025 r. – uplasowało się na czwartym miejscu (9455 zł). Na drugim biegunie znalazły się Bydgoszcz (5975 zł), Białystok (6659 zł) oraz Gorzów Wielkopolski (6725 zł).

• Stawki poniżej średniej z 2025 roku

W skali całego kraju 14,6% badanych uznało za „godziwą” cenę za pakiet niższą niż średnia z ankiety dot. cen faktycznych w 2025 roku (6032 zł). Najwięcej takich deklaracji padło w przypadku inwentaryzacji przyłącza (18,3% odpowiedzi poniżej średniej z 2025 r.).
Wyniki te różnią się jednak w zależności od części kraju – najwyższy udział odpowiedzi poniżej średniej ceny faktycznej wskazali respondenci z województwa lubelskiego (23,3%), dolnośląskiego (19,0%) i opolskiego (18,8%). Z kolei w województwie podlaskim oraz świętokrzyskim żaden z respondentów nie wskazał kwoty za pakiet czterech usług poniżej średniej.

• Dlaczego ceny nie są takie, jak być powinny?

Większość stawek wskazanych przez respondentów była wyższa niż kwoty z badania z 2025 roku. Jak zatem przedsiębiorcy tłumaczą obecną sytuację w branży i co, ich zdaniem, stanowi obecnie największą trudność?
Główny problem, na który wskazują ankietowani, to zaniżanie cen. Respondentów najbardziej boli to, że rynek psują sami geodeci. Wśród głównych winowajców są m.in. osoby pracujące na etacie w urzędach, które wykonują zlecenia „po godzinach”. Nie ponoszą one kosztów prowadzenia działalności gospodarczej (ZUS, wynajem biura, pracownicy), dlatego mogą oferować stawki, z którymi firmy nie są w stanie konkurować. Dodatkowo problem potęguje fakt, że niska cena idzie najczęściej w parze z niską jakością. Rzetelne wykonanie pracy wymaga czasu, starannych pomiarów oraz dokładnej weryfikacji.
Według respondentów na rynku nie brak też „zwykłych” wykonawców, którzy za nisko wyceniają prace, a ich realizację opierają niemal wyłącznie na szybkich pomiarach GPS i bezkrytycznym przepisywaniu starych danych, jednocześnie przymykając oko na pojawiające się błędy.
Wielu ankietowanych uważa, że rynek nie naprawi się sam. W odpowiedziach często pojawiają się głosy dotyczące konieczności ustalenia cen minimalnych – na poziomie krajowym lub powiatowym.

PONIŻEJ PREZENTUJEMY WYBRANE KOMENTARZE UCZESTNIKÓW BADANIA GEOFORUM.PL:

• W dzisiejszych czasach kompleksowa obsługa budowy budynku jednorodzinnego – tj. mapa do celów projektowych, tyczenie budynku i inwentaryzacja – jest tańsza niż drzwi wejściowe do domu. W tym właśnie miejscu jest dzisiejsza geodezja.

• Brak obowiązkowego ubezpieczenia dla wykonawcy prac geodezyjnych oraz brak konieczności wystawiania faktur powoduje zaniżanie cen i traktowanie zawodu geodety jako podrzędnego. Brak słów, sami się wyniszczamy, zniżając ceny.

• Niestety, ceny usług geodezyjnych nie będą nigdy na odpowiednim poziomie. Geodeci nie szanują swojej pracy i biorą robotę, aby tylko wziąć.

• Szanujmy swoją pracę. Szanujmy swoją branżę. Geodezja to nie walka o to, kto wykona usługę najtaniej. To odpowiedzialność, wiedza, doświadczenie i precyzja, od których często zależy bezpieczeństwo i powodzenie całej inwestycji. Nie budujmy wartości naszej branży poprzez ślepe przebijanie się cenami.

• Brak słów, sami się wyniszczamy, zniżając ceny.

Podane stawki traktuję jako ceny orientacyjne. Każde zlecenie powinno być wyceniane indywidualnie, ponieważ doświadczony wykonawca – pracujący na danym terenie od lat – zna specyfikę lokalnego rynku oraz jakość materiałów zasobowych.

• Geodeci, szanujcie swój zawód, nie chodźcie na skróty, rzetelność to podstawa, aby nikt nie mógł zarzucić jej braku. Za rzetelną pracę należy się godziwa zapłata. Geodeci nie doceniają swojej pracy i prześcigają się w zaniżaniu cen.

• Cena obsługi geodezyjnej, obejmująca mapę, wytyczenie i inwentaryzację, powinna stanowić minimum 1% ceny inwestycji.

Średnie oczekiwane ceny netto w 2026 r. za podstawowe usługi geodezyjne [zł]
Miasto Podział MdcP Przyłącze Wytyczenie
DOLNOŚLĄSKIE 3814 1776 1023 1895
Głogów 3500 1333 883 1400
Kłodzko 2833 2067 1000 1333
Legnica 3900 1740 920 1920
Wałbrzych 3200 1800 600 2000
Wrocław 4391 1982 1168 2300
KUJAWSKO-POMORSKIE 3529 1298 960 1433
Aleksandrów Kujawski 3000 1050 650 1100
Bydgoszcz 2875 975 825 1300
Nakło nad Notecią 3500 1433 1000 1567
Toruń 4180 1650 1320 1860
Włocławek 3500 1200 967 1033
LUBELSKIE 4103 1450 933 1508
Lublin 4364 1700 1018 1568
Łęczna 3500 1200 1000 1200
Łuków 4167 1000 733 1233
Świdnik 3250 1000 650 900
Zamość 4000 1400 650 1300
LUBUSKIE 3493 1593 1074 1450
Gorzów Wielkopolski 3375 1275 775 1300
Międzyrzecz 3250 1450 1100 1700
Sulęcin 3250 2250 1100 1500
Świebodzin 4000 1800 2500 1500
Zielona Góra 3467 1600 993 1567
ŁÓDZKIE 3850 1453 910 1549
Kutno 3750 1050 875 1500
Łódź 3830 1510 840 1455
Piotrków Trybunalski 4560 1460 1000 1880
Sieradz 3833 1733 1417 2133
Zduńska Wola 3500 1500 1000 1500
MAŁOPOLSKIE 3319 1717 1006 1646
Gorlice 2757 1457 814 1471
Kraków 3712 1835 1088 1782
Nowy Sącz 3000 1833 1000 1400
Olkusz 3367 2000 1100 1633
Tarnów 2925 1875 1088 2000
MAZOWIECKIE 3908 1590 1048 1720
Legionowo 3625 1757 1129 1743
Mińsk Mazowiecki 3750 1500 900 1700
Radom 3600 1190 850 1200
Siedlce 4000 1500 900 2000
Warszawa 4383 1922 1256 2014
OPOLSKIE 4294 1800 956 1831
Brzeg 3000 1000 500 1000
Kędzierzyn-Koźle 4000 2000 900 2000
Nysa 4500 1750 1100 2000
Olesno 3200 1600 850 1400
Opole 4200 1800 900 1618
PODKARPACKIE 3244 1598 1019 1793
Brzozów 3500 1750 1000 1500
Dębica 3175 1950 900 2300
Jarosław 3167 1333 833 1667
Krosno 2650 1050 750 1150
Rzeszów 3000 1679 1093 2086
PODLASKIE 3331 1498 1043 1290
Białystok 3160 1475 991 1033
Bielsk Podlaski 3500 1500 1050 1350
Łomża 2833 1400 1100 1433
Suwałki 5000 2000 1000 2000
Zambrów 3000 900 700 600
POMORSKIE 4076 1670 1060 1671
Bytów 4000 1750 1000 1300
Gdańsk 4200 1843 1250 1614
Kościerzyna 5500 2300 1625 1875
Słupsk 3571 1543 921 1686
Wejherowo 3417 1075 783 1183
ŚLĄSKIE 4336 1957 1172 1802
Bielsko-Biała 4067 2067 1117 1700
Częstochowa 4220 2040 1320 2020
Katowice 3671 2044 1642 2099
Ruda Śląska 4750 1750 950 1650
Sosnowiec 3250 1875 1188 1488
ŚWIĘTOKRZYSKIE 3590 1586 971 1571
Jędrzejów 3000 1500 1000 1200
Kielce 3722 1633 1000 1656
Opatów 4000 1700 1200 1200
Skarżysko-Kamienna 3867 1400 900 1567
Staszów 3267 1667 1100 1567
WARMIŃSKO-MAZURSKIE 3762 1633 1131 1619
Elbląg 3100 1500 1200 1400
Ełk 3167 1333 950 1400
Giżycko 3500 1375 1025 1400
Olsztyn 4043 1636 1107 1643
Ostróda 3000 900 800 1000
WIELKOPOLSKIE 3936 1575 1034 1697
Czarnków 3867 1622 1150 1644
Konin 4883 1967 867 1800
Leszno 3750 1300 725 1250
Poznań 3000 1500 1500 2000
Szamotuły 3250 1200 850 2000
ZACHODNIOPOMORSKIE 3973 1600 1044 1685
Choszczno 3233 1533 900 1300
Kołobrzeg 3750 1350 1100 1300
Koszalin 3325 1375 900 1450
Stargard 4000 1767 1300 1700
Szczecin 5200 2180 1270 2580
POLSKA 3816 1634 1030 1671
W tabeli zamieszczono wybrane miasta; średnie dla województw i kraju wyliczono ze wszystkich ankiet

Alicja Antosiak


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



wiadomości

Zwycięski projekt studentów AGH
play thumbnail
czy wiesz, że...
© 2023 - 2026 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
[email]
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2