Przypomnijmy, że protestujący domagali się:
• wycofania lub zasadniczej zmiany projektu nowelizacji Pgik UD60;
• wprowadzenia zakazu wykonywania prac geodezyjnych w obrocie gospodarczym przez osoby zatrudnione w SGiK;
• natychmiastowego wdrożenia projektu ustawy o zawodzie i samorządzie zawodowym przygotowanego przez OZZG;
• zaprzestania modernizacji ewidencji gruntów i budynków;
• zniesienia weryfikacji prac geodezyjnych i zastąpienia jej wyłącznie walidacją plików GML, a także wprowadzenia jasnych, jednolitych i w pełni cyfrowych procedur eliminujących uznaniowość.
Zawiadomienie o sposobie załatwienia petycji zostało skierowane do Sławomira Barasińskiego, organizatora protestu, oraz przedstawicieli Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Geodetów.
Jako jedyny – ale tylko w części – został uwzględniony ostatni postulat. Resort zapowiedział, że propozycja „wprowadzenia ograniczenia weryfikacji wyników prac geodezyjnych dla prac, których celem jest wyłącznie wykonanie czynności geodezyjnych na potrzeby procesu budowlanego” zostanie uwzględniona w ramach prac legislacyjnych MRiT.
Jednocześnie ministerstwo podkreśliło, że ograniczenie weryfikacji do walidacji plików GML dla wszystkich rodzajów prac jest nieuzasadnione. „Nie można się zgodzić, aby zmiany w ewidencji gruntów i budynków (…) były wprowadzane (…) bez sprawdzenia ich zgodności z obowiązującymi przepisami prawa” – dodało.
Pozostałe postulaty zostały rozpatrzone przez MRiT negatywnie. W uzasadnieniu ministerstwo wskazało m.in., że OZZG nie skorzystało z otrzymanej możliwości i nie przesłało żadnych uwag do procedowanego projektu ustawy UD60. Ponadto zauważyło, że toku opiniowania i konsultacji publicznych „nie zgłoszono uwag do przepisów projektu ustawy, które pokrywałyby się z wniesionymi w ramach niniejszej petycji postulatami legislacyjnymi”.
Odnośnie do koncepcji ustawy przygotowanej przez OZZG resort przypomniał, że była ona już przedmiotem prac Zespołu Roboczego ds. Geodezji i Budownictwa przy Radzie Przedsiębiorców Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Prace te zostały jednak zawieszone z powodu „braku możliwości wypracowania kompromisu w sprawie samorządu zawodowego geodetów i braku akceptacji ww. organizacji [PGK, GIG, SKP i Geodeci dla RP – red.] dla przygotowanego przez OZZG projektu zmian”.
Z kolei uzasadnienie wniosku o zaprzestanie modernizacji EGiB jest w ocenie MRiT ogólnikowe, nieprecyzyjne i niespójne. „Wnioskodawcy nie przedstawili uzasadnienia dla zawartych twierdzeń, przez co ich analiza i odniesienie się do nich nie jest możliwe, a zawarte w uzasadnieniu argumenty są sprzeczne ze sobą” – podkreślił resort.
Odpowiedź na petycję została opublikowana na stronie OZZG.
