Temat majowego posiedzenia zespołu obejmował zidentyfikowanie kluczowych problemów w wymianie danych w formacie GML oraz ustalenia związane z wypracowaniem standardów, wytycznych lub dobrych praktyk. Szymon Szczerba, zastępca dyrektora Departamentu Informacji o Nieruchomościach w GUGiK, podkreślił, że celem prac gremium powinno być stworzenie takich rozwiązań, których wdrożenie nie wymagałoby zmian w prawie, „chyba że będą one bezwzględnie konieczne”. Wicedyrektor wskazał też, że problemy związane z GML-em, jakie zauważa GUGiK, to różne sposoby zapisu oraz problemy z przyjmowaniem danych przez różne systemy.
W trakcie spotkania głos zabierali wszyscy obecni członkowie zespołu niebędący przedstawicielami GUGiK. Przedstawiali swoje zapatrywania na zagadnienia, którymi ma się zajmować gremium.
W toku dyskusji zidentyfikowano następujące główne problemy związane z GML-em:
• brak elastyczności modelu wobec danych historycznych – bardzo duża część baz powiatowych zawiera dane starsze (nawet sprzed 10–20 lat), które nie spełniają obecnych wymagań, co powoduje masowe błędy walidacji;
• sztywne reguły walidacji nie rozróżniają danych historycznych od danych nowo pozyskanych w terenie;
• problemy z wersjami obiektów – częste błędy (np. data końca wersji wcześniejsza niż początek), szczególnie po konwersjach i migracjach;
• nieczytelna semantyka „braku danych” – nie ma jasnego rozróżnienia między wartością „nieznana/brak informacji” a rzeczywistą wartością „zero” lub pustym polem;
• różne oczekiwania przy modernizacjach oraz pracach geodezyjnych na zgłoszenie – model jest zbyt sztywny dla obu przypadków.
Kierunek dalszych prac zespołu ma obejmować przegląd modelu pod kątem zmiany liczebności wybranych atrybutów (priorytet: atrybuty budynków, adresów, dat itp.), zdefiniowanie reguł dla danych historycznych oraz opracowanie zasad wydawania danych (pełna baza, obiekty modyfikowane, wersje pośrednie).
Drugie posiedzenie gremium ds. GML-a odbyło się 24 czerwca br., jednak protokół z tego spotkania nie został jeszcze uzgodniony z jego członkami. Jak tylko otrzymamy ostateczny protokół z urzędu, to poinformujemy o tym naszych czytelników.
AKTUALIZACJA z 30 lipca 2026 r.
Informacje na temat drugiego posiedzenia, które odbyło się 24 czerwca br., można znaleźć TUTAJ.
