Sprawa dotyczy analiz prac wykonywanych przez urzędników publikowanych przez dr. hab. inż. Waldemara Izdebskiego. W ostatnim czasie, na podstawie danych własnych i z GUGiK-u, udostępnił on m.in. wykaz 14 jednostek w których w latach 2022–2025 pięcioro lub więcej pracowników SGiK było kierownikami prac gik – wśród nich znalazł się również mazowiecki WINGiK. W kolejnych dniach Sebastian Bała wyjaśnił, że wskazane w zestawieniu prace były wynikiem realizacji zadań kontrolnych organu, a analizy własne pokazały, że żaden z pracowników inspekcji nie jest kierownikiem prac geodezyjnych. Wyjaśnienie to wywołało jednak dyskusję dotyczącą zasadności takich działań i możliwości zgłaszania „fikcyjnych” prac geodezyjnych.
W wystąpieniu do GGK zarząd OZZG wnosi o zbadanie zgodności z prawem działań mazowieckiego WINGiK oraz wydanie zaleceń pokontrolnych lub innych środków nadzorczych zmierzających:
• do zaprzestania praktyki zgłaszania prac geodezyjnych przez organy nadzoru jako wykonawca w rozumieniu art. 11 ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne;
• uporządkowania rejestrów zgłoszeń prac geodezyjnych poprzez właściwe oznaczenie lub usunięcie wpisów, które nie odzwierciedlają rzeczywistych prac wykonywanych przez uprawnionych wykonawców;
• wydania jasnych wytycznych dla wszystkich WINGiK-ów co do dopuszczalnych metod kontroli (zakazanie prowokacji) oraz sposobu korzystania z rejestru zgłoszeń zgodnie z zasadą legalizmu.
Z pełną treścią dokumentu można zapoznać się TUTAJ.
