Jeszcze wczoraj (27 kwietnia) Waldemar Izdebski opublikował w swoich mediach społecznościowych wykres (na ilustracji obok) przedstawiający liczbę prac wykonanych w latach 2022–2025 przez dziesiątkę „najaktywniejszych” urzędników. Rekordzista może się „pochwalić” przeszło czteroma tysiącami prac.
Dzisiaj natomiast (28 kwietnia) upublicznił wykaz 14 jednostek (tabela poniżej), w których w latach 2022–2025 pięcioro lub więcej pracowników SGiK było kierownikami prac gik. Na pierwszym miejscu w tym zestawieniu uplanowało się miast Rzeszów z 13 kierownikami.
O działaniach, jakie podejmuje GUGiK w sprawie dorabiania urzędników informowaliśmy już TUTAJ. Ponieważ jednak problem ten nie przestaje budzić emocji, poprosiliśmy urząd o dodatkowe wyjaśnienia.
AKTUALIZACJA z 29 kwietnia 2026 r.
Wczoraj (28 kwietnia) mazowiecki WINGiK Sebastian Bała zwrócił się do Waldemara Izdebskiego z prośbą o sprostowanie informacji zawartej w tabeli opublikowanej w mediach społecznościowych – wers „Mazowiecki WINGiK”, którą my zamieściliśmy powyżej.
Wyjaśnienia MWINGiK-a zostały też skierowane do redakcji Geoforum.pl i przytaczamy je poniżej:
„Informacja ta [dotycząca kierownika prac „Mazowiecki WINGiK” – red.] jest nieprawdziwa w kontekście publikacji i została prawdopodobnie wykazana jako pochodna realizacji zadań kontrolnych tut. organu. Z wcześniejszych analiz własnych wynika, że ŻADEN z pracowników tut. organu nie jest kierownikiem prac geodezyjnych. Wskazane dane pochodzą z realizacji zadań kontrolnych. W kontrolach planowych, zgodnie z metodyką GUGiK, oceniane jest funkcjonowanie systemu do obsługi prac geodezyjnych, co powoduje, że na potrzeby kontroli są wykonywane fikcyjne „zgłoszenia”. Powyższe prace były „zgłaszane” przez kontrolerów w ramach obowiązków służbowych i nie dotyczyły wykonywania jakichkolwiek prac geodezyjnych. Świadczy o tym również to, że jako wykonawca został wykazany MWINGiK. Fakt pozostawienia ich po zakończeniu czynności kontrolnych w rejestrze prac świadczy o niedopełnieniu ich usunięcia przez organy administracji geodezyjnej i kartograficznej”.
W odpowiedzi na te wyjaśnienia Waldemar Izdebski dodał kolejny wpis w mediach społecznościowych:
