Przypomnijmy, że zdaniem Ministerstwa Rozwoju i Technologii, które odpowiada za projekt, Portal DOM przyczyni się do zwiększenia przejrzystości rynku nieruchomości mieszkaniowych oraz łatwiejszego parametryzowania instrumentów wsparcia mieszkalnictwa i monitorowania wpływu instrumentów wsparcia na lokalne rynki mieszkaniowe.
Serwis dla wybranego obszaru i dla wybranych kryteriów ma zwracać średnią cenę metra kwadratowego wyliczoną na podstawie co najmniej sześciu transakcji.
Jednak nie wszystkich przekonuje pomysł MRiT. „Gazeta Prawna” w dzisiejszym (26 sierpnia) artkule pt. „Po cenach ofertowych kolej na jawność cen transakcyjnych mieszkań” m.in. przytacza wypowiedzi dr. Piotra Marquardta, członka Krajowej Rady Notarialnej, oraz dr. hab. inż. Waldemara Izdebskiego, którzy przekonują, że Portal DOM nie jest potrzebny, a lepszym rozwiązaniem jest uwolnienie danych z Rejestru Cen Nieruchomości (projekt w tej sprawie znajduje się obecnie w Sejmie).
Waldemara Izdebskiego cytuje też dzisiaj portal Wyborcza.biz w artykule „W końcu powstanie serwis DOM? Nie brakuje głosów, że to przepalone pieniądze”. Serwis oprócz opinii byłego GGK przypomina też stanowisko Fundacji Habitat for Humanity Poland do projektu ustawy. Fundacja uważa, że RCN stanowi kluczowe źródło danych dla statystyk rynku nieruchomości oraz dla wycen sporządzanych przez rzeczoznawców majątkowych. Z kolei tworzenie alternatywnego źródła informacji o cenach nieruchomości, obok RCN, może wprowadzać w błąd uczestników rynku.
Portal DOM w obecnej postaci skrytykował też w dzisiejszej audycji „W samo południe” w Jedynce Polskiego Radia Marcin Wolnik z portalu Zametr.pl, uznając za nieprzydatne ceny uśrednione (link do nagrania).
Wszystkie te publikacje i wypowiedzi ukazały się w dniu posiedzenia Rady Ministrów, na którym rozpatrywany jest projekt ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym oraz niektórych innych ustaw.
