W ocenie organu nadzorczego uchwała XV/94/2025 Rady Gminy Potok Górny została podjęta z istotnym naruszeniem trybu oraz zasad sporządzania planu miejscowego. Uchybienia dotyczyły m.in. przeprowadzenia konsultacji społecznych, przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze bez wymaganej zgody właściwego organu, wprowadzenia do planu ustaleń warunkowych oraz niewłaściwego załącznika z danymi przestrzennymi.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia IF-II.4131.42.2025 z 5 sierpnia br. wojewoda wskazał, że zgodnie z art. 67a ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dane przestrzenne tworzone dla aktów planowania przestrzennego stanowią załącznik do uchwały przyjmującej dany akt. Szczegółowe wymagania w tym zakresie określa rozporządzenie ws. zbiorów danych przestrzennych oraz metadanych w zakresie zagospodarowania przestrzennego. Rozporządzenie to wskazuje sposób tworzenia, prowadzenia, aktualizacji i udostępniania zbiorów danych przestrzennych, określając m.in. zakres informacji, strukturę, format i rozdzielczość przestrzenną danych oraz zasady dotyczące metadanych.
W §7 rozporządzenia wskazano, że zbiór danych przestrzennych powinien być tworzony w sposób umożliwiający udostępnianie danych oddzielnie dla każdego aktu planowania przestrzennego, co najmniej w postaci dokumentu elektronicznego GML (zgodnego ze schematem aplikacyjnym) oraz w postaci plików GeoTIFF (dla obiektów obejmujących cyfrową reprezentację części graficznej aktu planowania przestrzennego z nadaną georeferencją).
Tymczasem w przedmiotowej uchwale, zamiast wymaganego pliku elektronicznego GML, załączony został jedynie raport walidacji pliku oraz informacje ogólne wygenerowane z przeglądarki danych planistycznych dostępnej na stronie www.gov.pl. W związku z tym wojewoda uznał, że rada gminy nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku i nie ujawniła w sposób prawidłowy załącznika z danymi przestrzennymi.
