„GGK i GUGiK to instytucje, które nieustannie reformują reformy, aktualizują aktualizacje i wdrażają rozwiązania dla problemów, które nie występują nigdzie indziej – z wyjątkiem Polski” – czytamy w petycji. Autor wystąpienia jako przykłady podaje tutaj walkę o cyfrowy dostęp do danych przestrzennych oraz próbę centralizacji systemów geodezyjnych.
Co na to MRiT? „Zastrzeżenia formułowane przez (…) są jednak bardzo ogólne i nie przestawiają konkretnych działań, błędów czy nieprawidłowości, co do których Minister Finansów i Gospodarki, sprawując nadzór nad Głównym Geodetą Kraju, mógłby odnieść się merytorycznie lub które mógłby skontrolować” – odpowiedział Tomasz Gałązka, zastępca dyrektora Departamentu Architektury, Budownictwa i Geodezji w MRiT.
W związku z tym petycja został rozpatrzona negatywnie.
Jednocześnie wicedyrektor poinformował, że w procedowanym obecnie projekcie nowelizacji Pgik znalazły się rozwiązania zwiększające nadzór ministra nad GGK i GUGiK. „Projekt ustawy przewiduje bowiem wprowadzenie obowiązku sporządzania przez organ centralny czteroletnich planów strategicznych działania GUGiK i rocznych planów operacyjnych oraz przedstawiania ich ministrowi. Powyższe pozwoli dokonywać bardziej szczegółowej oceny zgodności podejmowanych przez organ działań z zadaniami nałożonymi na niego w drodze przepisów ustawowych lub przez Ministra Finansów i Gospodarki, a tym samym wpłynie na ocenę skuteczności działania urzędu” – podkreślił Tomasz Gałązka.
AKTUALIZACJA z 11 sierpnia 2025 r.
Autorem petycji ws. likwidacji GUGiK-u oraz funkcji GGK jest Ogólnopolski Związek Zawodowy Geodetów. Organizacja poinformowało tym na swojej stronie.
