Przedmiotem zamówienia jest przetworzenie analogowych materiałów PZGiK do postaci cyfrowej oraz opisanie ich metadanymi.
Poszczególne części zrealizują:
• część 1, powiat głubczycki – firma Inwar z Sieradza (wartość podpisanej umowy to 81 tys. zł brutto, co stanowi ok. 112% budżetu zamawiającego; dla tej części wpłynęły dwie oferty);
• część 2, powiat golubsko-dobrzyński – Progis z Giżycka (90 tys. zł; ok. 222% budżetu; wpłynęły trzy oferty);
• część 3, powiat grodziski – to fix XYZ ze Szczecina (165 tys. zł; ok. 58% budżetu; wpłynęły cztery oferty);
• część 4, powiat zielonogórski – to fix XYZ ze Szczecina (294 tys. zł; ok. 52% budżetu; wpłynęło osiem ofert);
• część 5, miasto Zielona Góra – O&S Computer-Soft z Wałbrzycha (380 tys. zł; ok. 61% budżetu; wpłynęło sześć ofert);
• część 6, miasto Bydgoszcz – Progis z Giżycka (447 tys. zł; ok. 61% budżetu; wpłynęło sześć ofert);
• część 7, miasto Jelenia Góra – O&S Computer-Soft z Wałbrzycha (51 tys. zł; ok. 74% budżetu; wpłynęły dwie oferty);
• część 8, powiat złotoryjski – O&S Computer-Soft z Wałbrzycha (188 tys. zł; ok. 72% budżetu; wpłynęło pięć ofert);
• część 9, powiat lubliniecki – konsorcjum firm Gemoatic z Kielc i Enko.Pro z Kielc (213 tys. zł; ok. 49% budżetu; wpłynęły cztery oferty);
• część 10, powiat krośnieński – Digital-Center ze Złotnik (308 tys. zł; ok. 55% budżetu; wpłynęły cztery oferty);
• część 11, powiat kraśnicki – GGPS z Lublina (305 tys. zł; ok. 32% budżetu; wpłynęło pięć ofert);
• część 12, powiat bytowski – Progis z Giżycka (677 tys. zł; ok. 51% budżetu; wpłynęło siedem ofert);
• część 13, miasto Gdynia – konsorcjum firm Gemoatic z Kielc i Enko.Pro z Kielc (637 tys. zł; ok. 38% budżetu; wpłynęło siedem ofert);
• część 14, powiat trzebnicki – GCPS z Lublina (772 tys. zł; ok. 35% budżetu; wpłynęło osiem ofert);
• część 15, powiat prudnicki – Inwar z Sieradza (66 tys. zł; ok. 38% budżetu; wpłynęły cztery oferty);
• część 16, powiat opolski – Geo4ever z Lublina (296 tys. zł; ok. 69% budżetu; wpłynęły dwie oferty);
• część 17, powiat kamieński – to fix XYZ ze Szczecina (471 tys. zł; ok. 39% budżetu; wpłynęło sześć ofert);
• część 18, powiat oleski – Inwar z Sieradza (249 tys. zł; ok. 35% budżetu; wpłynęło pięć ofert);
• część 19, powiat siemiatycki – Geomiar z Jarosławia (864 tys. zł; ok. 39% budżetu; wpłynęło sześć ofert);
• część 20, powiat słupski – Gispro ze Szczecina (754 tys. zł; ok. 50% budżetu; wpłynęło osiem ofert);
• część 21, powiat pszczyński – GGPS z Lublina (513 tys. zł; ok. 39% budżetu; wpłynęło sześć ofert);
• część 22, powiat lubański – MGGP z Tarnowa (541 tys. zł; ok. 43% budżetu; wpłynęło osiem ofert);
• część 23, powiat zduńskowolski – GCPS z Lublina (643 tys. zł; ok. 38% budżetu; wpłynęło dziewięć ofert);
• część 24, powiat zawierciański – MGGP z Tarnowa (1,268 mln zł; ok. 40% budżetu; wpłynęło pięć ofert).
Maksymalny czas realizacji całości prac – w zależności od części – wynosi od 8 do 20 miesięcy.
